Семейный суд в Ашдоде отклонил на днях иск женщины с требованием выдать запрет бывшему мужу приближаться к ней и 4-летней дочери. Женщина утверждала, что отец "сексуально домогается" к девочке. Однако судья, изучив улики и аргументы сторон, пришла к выводу, что мать сфабриковала эти претензии. Это необычное дело описывается 7 марта на юридическом сайте Psakdin.
Автор публикации, адвокат Лея Кляйн Элиав, специалист по семейным искам (не принимавшая участия в тяжбе), так описывает суть дела.
В сентябре 2025 года израильтянка выдвинула серьезные обвинения против своего мужа, с которым разошлась. По ее словам, из разговора дочери с тетей возникло подозрение, что отец совершал в отношении нее половые преступления, начиная с 2-летнего возраста.
В поддержку своей версии мать представила рисунок девочки, на котором были якобы изображены мужские половые органы. Мать заявила, что это указывает на перенесенное сексуальное насилие. Кроме того, суду было предъявлено видео, на котором малышка поднимает палец, показывает на пупок и спрашивает: "Папа, ты скучал по этому?".
Самое тяжелое обвинение, которое мать упомянула в иске, было такое. Женщина заявила, что уже два года девочка имеет обыкновение раздвигать ноги перед отцом и говорить: "Папа, смотри, это то, что ты любишь". По мнению матери, это доказывает, что бывший супруг опасен, а потому есть основания защищать от него дочку и ее саму.
Однако отец рассказал суду другую версию. Он заявил, что бывшая жена использует ребенка для получения выгод при бракоразводном процессе, "приносит дочь в жертву своим прихотям" и плохо заботится о ней. По его словам, история с раздвиганием ног свидетельствует о "степени ее неадекватности и лживости", а рисунок, представленный в суд, выглядит сфабрикованным.
Отец объяснил, что он нормативный человек, никогда не имел приводов в полицию и не домогался дочери. Он потребовал от суда отклонить иск и возложить на женщину оплату судебных издержек.
И действительно, судья сочла, что иск матери безоснователен, а опасность со стороны отца, оправдывающая вынесение против него запрета на приближение, не доказана. Она отметила, что в версии матери имеются противоречия и неточности, к тому же видео с указанием на пупок, по всей вероятности, было постановочным и снималось под обещание подарков девочке за требуемые слова. Утверждения о несоответствующем сексуальном поведении не были подкреплены объективными доказательствами и, соответственно, не подтвердились.
Что касается эпизода с раздвиганием ног, в постановлении суда записано: речь идет о ситуации "шокирующей – случае, когда 2-летняя девочка на протяжении длительного времени, раз за разом прикасается к своим половым органам и спрашивает отца, "любит" ли он "это", и все это в присутствии матери. Следовало бы ожидать, что родитель, столкнувшийся с такой тяжелой ситуацией, предпримет немедленные действия для выяснения вопроса".
Относительно рисунка судья постановила: не доказано, будто на нем действительно изображены мужские половые органы, и даже если допустить, что это так – не доказано, что его нарисовала именно девочка.
Дополнительные факторы, исключающие опасность, были найдены в решении прокуратуры не выдвигать обвинительного заключения против отца и закрыть возбужденное в отношении него дело, а также в заключении эксперта суда, согласно которому исходящая от него угроза самая низкая из возможных.
"Мать не гнушалась никакими средствами, пытаясь доказать свои утверждения, – написала судья. – Я сочла, что она пыталась сфабриковать доказательства, подкрепляющие ее версию". Она отклонила иск и обязала мать оплатить судебные издержки в размере 15.000 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер