Страны Залива хотя и не просили США начинать войну с Ираном, теперь большинство из них настаивают на том, чтобы американцы не останавливали операцию. Как во вторник, 17 марта, пишет агентство Reuters, государства региона опасаются, что после окончания войны Исламская республика сохранит военные возможности, позволяющие ей держать в напряжении соседние государства.
Одновременно Вашингтон продолжает оказывать давление на сопредельные с Ираном арабские страны, добиваясь их присоединения к военной операции против режима аятолл. По словам источников, президент США Дональд Трамп хочет продемонстрировать поддержку со стороны государств региона - чтобы укрепить международную легитимность своих действий и внутриполитические позиции.
"По всему региону ощущается, что Иран перешел все возможные красные линии в отношениях с каждой из стран Залива", - заявил Абд аль-Азиз Сагер, председатель Центра исследований стран Залива в Эр-Риаде. По его словам, "поначалу мы защищали Иран и выступали против войны, но как только он начал наносить удары по нам - стал врагом. Иначе его не назовешь".
Ормузский пролив в качестве заложника
К настоящему времени Иран уже продемонстрировал свои возможности, нанося ударами ракетными и беспилотниками по аэропортам, морским гаваням, нефтяным объектам и торговым центрам в шести странах Залива. Одновременно Тегеран дестабилизирует судоходство в Ормузском проливе, обстреливая проходящие через него суда, - а именно через этот пролив транспортируется около пятой части мировой нефти, что делает его критически важным для глобальной экономики.
Многочисленные атаки усилили опасения, что в том случает, если Иран сохранит арсенал наступательных вооружений или возможность их производить, то будет снова и снова угрожать энергетическим ресурсам региона, используя их как "заложников" при каждом обострении напряженности.
На 18-й день операции американо-израильские авиаудары усиливаются, а Иран продолжает обстреливать американские базы и гражданские объекты в Заливе. Источник агентства Reuters, утверждает, что настроения региональных лидеров однозначны: Трамп должен нанести комплексный удар по военному потенциалу Тегерана. Альтернатива, по словам того же источника, - жить под постоянной угрозой, при которой Исламская республика будет держать регион "в заложниках". "Если американцы уйдут, не завершив задачу, нам придется разбираться с Ираном самостоятельно", - сказал источник.
Иран, где большинство населения составляют мусульмане-шииты, традиционно смотрит с глубоким подозрением на своих суннитских соседей по Заливу - близких союзников США, размещающих на своей территории американские военные базы (лишь отношения с Катаром и Оманом менее напряженные). На протяжении многих лет Иран и его прокси обвинялись в атаках на энергетические объекты стран Залива, в том числе в ударе 2019 года по нефтяным установкам в Абкайке и Хурайсе в Саудовской Аравии, что вдвое сократило саудовскую нефтедобычу и потрясло мировые рынки.
Для лидеров арабских монархий Персидского залива бездействие сейчас несет больший риск, чем действие. Последствия иранских ударов вышли далеко за рамки материального ущерба: они подрывают имидж стабильного и безопасного региона, который государства Залива долго и кропотливо выстраивали - и который помогает им развивать торговлю и туризм.
Главный соперник - Саудовская Аравия
Белый дом утверждает, что президент Дональд Трамп находится "в тесном контакте с партнерами на Ближнем Востоке", а также дает понять, что совместные действия - скоро. Из стран Залива только ОАЭ отреагировали на слова Белого дома, заявив, что "не хотят быть втянутыми в столкновения или эскалацию", однако подчеркнули право "использовать все необходимые средства" для защиты суверенитета, безопасности и достоинства страны.
Источники в регионе сообщили Reuters, что военные действия отдельной страны против Ирана исключены: только совместное вмешательство всех государств Залива позволит предотвратить ответный удар Тегерана по какой-либо одной из них. Еще одна причина пассивности - отсутствие широкого консенсуса: шесть членов Совета сотрудничества стран Залива - Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ - провели лишь одну видеоконференцию, не созвав ни одного саммита для координации действий.
Региональные лидеры Залива опасаются "разжечь" более широкий пожар, который им не удастся контролировать. Военный министр США Пит Хегсет заявил на прошлой неделе, что партнеры по Заливу "наращивают усилия" и готовы "перейти в наступательный режим", а также работают с Вашингтоном над совместной системой противовоздушной обороны.
Высокопоставленный чиновник ОАЭ сообщил, что Абу-Даби избрал сдержанность после того, как в Иране заявили об использовании американской армией эмиратской территории для удара по острову Харг - главному нефтедобывающему объекту Ирана.
Тем не менее, как заявляют источники, "Саудовская Аравия остается главным региональным соперником Ирана и, возможно, будет вынуждена нанести ответный удар, если тот перейдет красные линии - особенно в случае удара по крупным нефтедобывающим районам, опреснительным установкам или больших потерь среди мирного населения". По его словам, "в таком случае у Саудии не будет иного выбора, кроме как вмешаться".
Стратегическая дилемма
Таким образом, страны Персидского залива стоят перед стратегической дилеммой: как найти баланс между непосредственной угрозой иранских атак и несравнимо большим риском, если они окажутся втянуты в войну совместно с США и Израиля. Вот как охарактеризовал ситуацию Фаваз Гергес из Лондонской школы экономики: "Вступление в операцию незначительно усилит военное превосходство США в регионе, зато многократно увеличит уязвимость стран Залива для иранских ответных ударов".
По оценке эксперта, пока страны Залива предпочитают "просчитанную сдержанность": защита суверенитета при одновременном обозначении красных линий - без вступления в войну, которую сами не инициировали и которой не могут управлять.
Пока преимущество Ирана очевидно. Он контролирует, каким судам разрешен проход через Ормузский пролив, - а это неприемлемо ни для одной из стран Залива. "Теперь, когда Исламская республика доказала, что способна перекрыть пролив, ее соседи столкнулись с принципиально иной угрозой, - заявил Бернар Хейкел, профессор ближневосточных исследований Принстонского университета. - Если эта угроза не будет устранена, опасность станет долгосрочной".