'

Эксперты: Хизбалла пыталась устроить в Ливане "сухопутное цунами"

Террористы хотели взорвать плотину водохранилища, устроив национальную катастрофу на юге Ливана

|Опубликовано:
1 Еще фото
פעילות כוחות צוות הקרב החטיבתי גולני במרחב הליטני
פעילות כוחות צוות הקרב החטיבתי גולני במרחב הליטני
Израильский танк рядом с рекой Литани
(Фото: пресс-служба ЦАХАЛа)
Хизбалла пыталась устроить на юге Ливана катастрофу национального уровня - взорвать плотину водохранилища Караун. Это вызвало бы своего рода "цунами на суше" - мощную паводковую волну вдоль русла реки Литани. Об этом говорится в докладе исследовательского центра "Альма", опубликованном в воскресенье, 31 мая.
Центр "Альма" - это израильская независимая организация, которая специализируется в вопросах безопасности на северных границах Израиля (в первую очередь, на угрозах со стороны Ливана и Сирии). Центр был основан подполковником военной разведки Сарит Зехави и приобрел известность в израильских и международных СМИ благодаря своей глубокой экспертизе во всем, что касается деятельности Хизбаллы.
В своем докладе "Альма" описывает следующую цепочку событий. 26 мая ЦАХАЛ нанес авиаудар вблизи плотины водохранилища Караун. 27 мая в Ливане предупредили о том, что повреждение плотины может привести к "национальной катастрофе". Однако 28 мая в пресс-службе ЦАХАЛа сообщили: целью удара было не повредить плотину, а как раз наоборот. ВВС ЦАХАЛа нанесли удар по боевикам Хизбаллы, которые намеревались взорвать этот объект.
27 мая Национальное управление реки Литани в Ливане заявило, что "повторяющиеся израильские удары" в районе плотины Караун и на прилегающих к ней дорогах могут поставить под угрозу стабильность самой конструкции.
Ведомство подчеркнуло, что любой прямой или косвенный ущерб плотине может привести к масштабным наводнениям, повреждению критически важной инфраструктуры и угрозе для населения, проживающего ниже по течению вдоль реки Литани.
К заявлению был приложен документ, описывающий возможные сценарии прорыва плотины и ожидаемые зоны затопления.
Плотина водохранилища Караун, строительство которой было завершено в 1965 году, является стратегическим объектом национальной инфраструктуры Ливана.
Обрушение плотины вызвало бы своего рода "цунами на суше". Мощная паводковая волна помчалась бы со скоростью до 45 км в час на юг, вдоль русла реки Литани. Она сметала бы все на своем пути. Высота воды в нескольких районах вдоль реки Литани достигла бы более 40 метров - такие данные приводит ливанское издание "Ан-Нахар".
►Почему Хизбалла намеревалась взорвать плотину водохранилища Караун
В последние недели ЦАХАЛ форсировал реку Литани и к 31 мая взял под контроль крепость Бофор и район хребта Али ат-Тахер к северу от реки.
Это стратегический район, который возвышается над городом Набатия на юге Ливана. В этой точке сходятся маршруты переброски сил и снабжения Хизбаллы из разных точек страны, отмечает центр "Альма".
Кроме символического и психологического значения, контроль ЦАХАЛа над этим районом серьезно подрывает способность Хизбаллы действовать в районе города Набатия - главной "крепости" шиитскойгруппировки в Южном Ливане.
Цель Хизбаллы заключалась в том, чтобы взорвать плотину водохранилища Караун и любой ценой остановить продвижение сил ЦАХАЛа, не дав им форсировать реку Литани, считают эксперты "Альмы". Мощный водный поток превратил бы относительно узкое русло реки в непреодолимое препятствие.
"По нашей оценке, "Хизбалла" также стремилась затопить солдат и военную технику, находившиеся внутри или вблизи русла реки", - сказано в докладе центра "Альма".
"Колоссальный экологический ущерб, тяжелый физический вред гражданскому населению, а также масштабные разрушения частной собственности и государственной инфраструктуры, которые могли стать результатом уничтожения плотины, не имели значения с точки зрения "Хизбаллы" и не принимались во внимание", - резюмируют авторы доклада.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""