МВД пыталось депортировать беременную женщину, жену израильтянина, из-за частых поездок супругов в Россию, где живет сын-подросток женщины. Семья подала апелляцию – и на данном этапе победила. Подробности дела рассказал во вторник, 12 мая, юридический сайт Psakdin.
Управление народонаселения потребовало от иностранной гражданки покинуть страну, несмотря на то, что она замужем за израильтянином, у них есть двухлетняя дочь. Женщина беременна вторым ребенком, врачи определили у нее беременность с высоким риском, но МВД хотело депортировать ее из-за частых визитов в Россию.
Разбирательство завершилось соглашением между супругами и Управлением народонаселения о продлении женщине вида на жительство еще на полгода. Судья Йосеф Барда из апелляционного суда в Хайфе придал этому соглашению статус судебного решения.
Эта история поднимает вопрос о том, как следует рассматривать принцип "центра жизни в Израиле" в наше время, когда можно жить в двух странах одновременно. История началась в августе 2023 года, когда супруги - родители двухлетней девочки- подали заявление на урегулирование статуса женщины в Израиле на основании брака. В мае 2024 года она получила визу А/5 на год. В течение этого года время от времени женщина летала за границу вместе с мужем и дочерью для посещения своего сына-подростка в России.
На этом фоне Управление народонаселения и миграции решило продлить ее визу еще раз, но только на полгода, "для проверки искренности отношений и наличия общего центра жизни в Израиле".
Однако и в течение этих шести месяцев супруги выезжали из страны. В итоге МВД заявило, что из-за продолжительности их пребывания за границей они не доказали, что их центр жизни находится в Израиле.
Управление народонаселения в феврале 2026 года приказало депортировать женщину. Было указано, что она должна покинуть страну в течение двух недель. При этом женщина находится на позднем сроке беременности и оставила бы в Израиле маленького ребенка.
Из обоснования решения следовало, что Управление не приняло во внимание ни беременность истицы, ни то, что она выезжала из Израиля, чтобы увидеться с сыном. Эти обстоятельства МВД не сочло оправданием для отступления от процедуры предоставления статуса иностранному супругу, состоящему в браке с гражданином Израиля.
На этом этапе супруги через адвоката Майю Вайс-Тамир подали срочную апелляцию в попытке отменить суровый вердикт. Примерно в то же время началась операция "Львиный рык". Это только усилило потребность женщины, жительницы обстреливаемого севера Израиля, в визе, которая предоставила бы ей социальные права.
Супруги указали в апелляции, что решение о депортации в течение двух недель, когда женщина находится накануне родов, в корне неверно, оскорбительно и непропорционально, а также не подкреплено законом либо правилами.
В апелляции также сказано, что у пары изначально не было намерения переносить центр своей жизни в Россию. Они ездили туда исключительно, чтобы посетить сына женщины.
Супруги утверждали, что в самом крайнем случае Управление должно было установить, что у них есть два центра жизни, и один не умаляет существования другого.
По их словам, в свете того, что в законе или правилах, на основании которых действует Управление, нет конкретного положения, требующего наличия центра жизни исключительно в Израиле, Управление должно было принять их запрос о продолжении ступенчатой процедуры и продлении визы А/5.
В итоге стороны пришли к следующему соглашению. Виза женщины будет продлена на полгода. В этот период МВД проведет дополнительную проверку центра жизни и искренности отношений в семье. Продление добавляется к предыдущему периоду действия визы - без необходимости начинать процедуру заново.
Соглашению сторон был придан статус судебного решения. Тем самым угроза депортации была снята, по крайней мере, на данный момент.