Судья в отставке Ашер Кула, уполномоченный по рассмотрению жалоб граждан на судей, в среду, 20 мая, признал обоснованной жалобу на "осквернения шабата", поданную против коллегии БАГАЦа во главе с председателем Верховного суда Ицхаком Амитом. Жалоба касалась судебных процессов в субботу, 4 апреля 2026 года, по протестам во время войны с Ираном.
"Помни день субботний, чтобы святить его", - начал Кула свое решение. Он подчеркнул, что речь идет о конфликте между святостью субботы и ее соблюдением в еврейском и демократическом государстве, с одной стороны, и необходимостью срочных судебных мер для реализации свободы слова и протеста даже во время войны - с другой. В итоговом выводе говорится, что "жалобы против председателя Верховного суда Амита, судьи Халеда Кабуба и судьи Йехиэля Кашера признаны обоснованными в части времени вынесения решений и порядка их рассмотрения в пятницу и субботу".
Жалобы, поданные различными структурами, включая раввинов, общественные организации, касались действий состава судей по делу о разрешении демонстраций, в частности - вынесения трех судебных решений в субботу. Заявители утверждали, что речь идет об "осквернении субботы и ущербе еврейскому характеру государства", а также что не было реальной срочности, оправдывающей судебную работу в субботу, что противоречит закону о часах труда и отдыха и процессуальным нормам.
В ответ судьи попросили отклонить жалобы. Они заявили, что речь идет о ситуации, связанной с "угрозой жизни" или "предотвращением серьезного ущерба", касающейся безопасности демонстрантов и полицейских. По их словам, поскольку Служба тыла попросила представить свою позицию только в субботу, а демонстрации в любом случае должны были состояться, потребовались срочные указания суда.
Кула постановил, что особый статус субботы как базовой ценности еврейской идентичности государства закреплен в Основном законе: Израиль - национальное государство еврейского народа и признан обширной практикой Верховного суда. В этих обстоятельствах, отметил он, общество вправе ожидать, что Верховный суд будет рассматривать подобные обращения с учетом базовых ценностей государства Израиль. По мнению уполномоченного, в ведении процесса было допущено несколько ошибок. В частности, он счел, что срочности в вынесении решений именно в субботу не было и можно было найти альтернативные способы избежать нарушения субботы.
"От состава судей Верховного суда, рассматривающих подобную петицию, ожидается, что они будут облачены как в "еврейскую мантию", так и в "демократическую мантию", - написал он. - Общество ожидает, что процесс будет проходить при защите базовых ценностей государства Израиль, когда суббота служит ориентиром и краеугольным камнем их поведения. В данном случае этого не произошло".
Юридические источники, комментируя решение Кулы, заявили, что "создается впечатление непонимания того, что такое просьба о временном судебном запрете в БАГАЦ". По их словам, "решение представляет собой вмешательство в судебное усмотрение, а также демонстрирует недостаточное понимание Кулой вопросов публичного права. В решении делаются выводы о незаконных действиях лиц, которые не являлись сторонами жалобы и не получили возможности изложить свою позицию".
В судебной системе подчеркнули, что уважают святость субботы и еврейский и демократический характер государства, однако суд обязан предоставлять правовую защиту в рамках своих полномочий в исключительных и срочных случаях, когда существуют реальные риски для общества.