Суд по семейным делам в Тель-Авиве обязал известного предпринимателя выплатить бывшей супруге 230 миллионов шекелей. Как пишет 5 мая в Ynet Литаль Дубровицки, решение судьи Йорама Шакеда стало одним из самых дорогих, принятых при рассмотрении имущественных споров в Израиле.
Из постановления следует, что 15 лет назад супруги заключили брачный договор, утвержденный судом и получивший силу судебного решения. Спустя девять лет последовало дополнение к брачному договору, которое также было утверждено судом.
В первоначальном соглашении был механизм полного раздела имущества, за исключением вопросов, оговоренных отдельно. Также было зафиксировано, что при уведомлении о разрыве супруг обязуется выплатить жене единовременные отступные в размере 35 миллионов шекелей (с привязкой к индексу инфляции).
Также оговорено, что дом в центре страны, принадлежащий мужу, переходит в собственность супруги, а зарубежная квартира, находящаяся в совместной собственности, отходит к мужу, который в течение 90 дней обязан передать жене половину своих прав на зарубежную компанию - включая дивиденды и акции на сумму не менее 10 миллионов долларов.
Вторым, более поздним соглашением было установлено, что муж переведет жене 57 миллионов долларов (чистыми) после продажи компании.
В ходе тяжбы предприниматель настаивал на недопустимости каких-либо выплат бывшей супруге до выяснения всех его претензий к ней. Главный его аргумент состоял в том, что обязательства сторон взаимосвязаны, и жена не вправе пользоваться плодами соглашения, не исполнив своих обязательств.
По словам бизнесмена, она не вернула ему предметы искусства, не отказалась от прав на недвижимость и не погасила полученный от него заем. Он также утверждал, что закон обязывает суд отказать в принудительном исполнении выплат по договору до исполнения ею своих обязательств.
Судья не согласился с позицией бизнесмена, указав на то, что тот допускает принципиальную ошибку, игнорируя два ключевых обстоятельства: брачный договор имеет силу судебного решения, а рассматриваемое производство является лишь исполнительным, а не разбирательством о договорных правах.
"Я читал оба соглашения снова и снова и не нашел никакого четкого и определенного обязательства женщины перед мужчиной, которое могло бы уменьшить или задержать исполнение его четких и определенных обязательств перед ней", - констатировал судья.
В итоге бизнесмена обязали выплатить бывшей супруге две "основные бесспорные" суммы: 35 миллионов шекелей (с индексацией с 2011 года) и 57 миллионов долларов (с годовой процентной ставкой 2% с 2020 года).
Адвокат Охад Хофман (бюро Хофман & Фриденберг), не принимавший участие в тяжбе, так прокомментировал эту историю: разбирая такого рода дела, суд "видит полную картину, знает всю историю - а не только оспариваемый пункт". На этом принципе и базируется решение.
Адвокат Шмулик Касуто, представляющий бизнесмена, тем не менее считает, что решение суда "ошибочно в корне". "Сторона не может требовать исполнения лишь удобной ей части брачного договора, отрицая при этом собственные обязательства по тому же соглашению", - сказал он.
Адвокат Лихи Айнес, представляющая бывшую супругу, приветствовала решение суда.