Организация UN Watch заявила о выявлении конфликта интересов у 13 из 59 специальных докладчиков ООН. Согласно новому докладу организации, так называемые "внешние наблюдатели", которые резко критиковали Израиль и в ряде случаев публично поддерживали ХАМАС, действовали в условиях конфликта интересов, получали средства от Катара, России и Китая, а также положительно отзывались о диктаторских режимах, нарушающих права человека. Новый доклад UN Watch - организации, занимающейся мониторингом деятельности ООН, прежде всего в сфере прав человека, - был представлен во вторник, 26 мая.
В нем утверждается, что 13 из 59 специальных докладчиков ООН демонстрировали устойчивую идеологическую предвзятость, несмотря на требование сохранять нейтралитет. Кроме того, в документе говорится о нарушениях этических норм и о существенных финансовых конфликтах интересов, связанных с получением средств от Катара, России и Китая.
104-страничный доклад под названием "От защитников прав к идеологам" обвиняет высокопоставленных представителей правозащитной системы ООН в продвижении четко выраженной политической повестки. По утверждению авторов, они фактически отказались от роли независимых внешних наблюдателей, что подрывает доверие к международной системе защиты прав человека.
"Специальные докладчики ООН действуют без каких-либо этических ограничений и последствий - и даже не существует официальной процедуры их отстранения", - заявил исполнительный директор UN Watch Хиллель Нойер. По его словам, в результате возник "мощный блок коррумпированных чиновников", которые пользуются не только дипломатическим иммунитетом, но и фактической полной неподотчетностью перед законом и правосудием.
►Хвалили страны, нарушающие права человека, и поддерживали ХАМАС
Согласно выводам доклада, Елена Довгань, специальный докладчик ООН по негативному воздействию односторонних санкций на гражданское население, получила финансирование в размере 1,3 млн долларов от Китая, России и Катара. Авторы доклада утверждают, что ее официальные визиты в Тегеран, Пекин, Дамаск, Доху и Каракас служили, среди прочего, не защите гражданских жертв этих режимов, а возвеличиванию авторитарных властей.
"В ООН никто не проверяет, что было сделано с 1,3 млн долларов, полученными Довгань",- заявил Нойер. По его словам, речь идет о чиновнице, которая объявляет западные санкции против диктатур незаконными и при этом получает деньги от этих же государств. "Если бы судья взял 1,3 млн долларов у одной из сторон процесса, он был бы немедленно отстранен. Если бы журналист открыто поддержал террористическую организацию в соцсетях, его бы уволили", - добавил он.
В другом случае, как утверждается в докладе, Бен Саул, специальный докладчик ООН по вопросам прав человека и борьбы с терроризмом, ранее призывавший иностранные государства прекратить экспорт оружия в Израиль, получил 150 тысяч долларов от Китая - страны, систематически нарушающей права человека и права меньшинств. По данным UN Watch, Саул последовательно избегал заявлений о преследовании китайскими властями мусульманского меньшинства уйгуров, включая их отправку в лагеря "перевоспитания". Он также никогда не оспаривал официальную китайскую позицию, согласно которой действия против уйгуров являются "борьбой с терроризмом".
В докладе также говорится о Тлалэнг Мофокенг, специальном докладчике ООН по праву на здравоохранение. Ранее она заявляла о поддержке легитимности вооруженной борьбы и утверждала, что "ХАМАС не является террористической организацией". Согласно документу, южноафриканский медицинский регулятор признал ее виновной в непрофессиональном поведении и оштрафовал за нанесение ущерба репутации медицинской профессии после того, как она назвала исполнительного директора UN Watch "белым человеком, злонамеренной мразью".
Майкл Фахри, специальный докладчик ООН по праву на питание, обвиняющий Израиль в совершении геноцида, согласно докладу, получил специальное приглашение посетить Венесуэлу - диктатуру, которая не допускает на свою территорию наблюдателей ООН. По данным UN Watch, по итогам визита Фахри выступил с восторженными похвалами в адрес режима Николаса Мадуро.
В документе также упоминается Джина Ромеро, специальный докладчик ООН по праву на мирные собрания. Ранее она сравнила тюрьму в Гуантанамо с концентрационным лагерем. Кроме того, Ромеро отвергла утверждение, что лозунг "От реки до моря Палестина будет свободной" является призывом к уничтожению еврейского государства. По ее словам, этот лозунг "продвигает свободу, права человека и достоинство для всех", несмотря на то что он последовательно используется такими организациями, как ХАМАС, для выражения стремления к ликвидации Израиля.
Еще один фигурант доклада - Георгиос Катругалос, независимый эксперт Совета ООН по правам человека по вопросам продвижения демократического и справедливого международного порядка. По утверждению UN Watch, в 2025 году он получил 100 тысяч долларов от Китая. В том же году Катругалос продвигал книгу китайского лидера Си Цзиньпина, хваля его за "видение открытости, развития и диалога" и усилия по созданию "общего будущего для человечества". В докладе также говорится, что в ноябре 2025 года Катругалос ездил в Тегеран, где встречался с министром иностранных дел Каземом Гариб-Абади и обсуждал с ним "преступления США и Израиля".
►Критика в адрес самой UN Watch
Следует отметить, что UN Watch, связанная с Американским еврейским комитетом, активно выступает в защиту прав человека и против дискриминации. При этом критики организации обвиняют ее в чрезмерной защите Израиля от предвзятости и проявлений антисемитизма со стороны ООН и других международных институтов, утверждая, что такая линия может наносить ущерб самим институтам и более широкому правозащитному дискурсу.
В то же время после решения Швейцарии в 2009 году запретить строительство минаретов, UN Watch заявила, что будет добиваться скорейшей отмены этого закона, поскольку такой запрет является недопустимой дискриминацией.
►Претензии к методам сбора доказательств в ООН
В докладе также говорится, что структуры ООН регулярно опираются на непроверенные отчеты неправительственных организаций и на конфиденциальные источники. По мнению авторов, это полностью подрывает общепринятые стандарты сбора доказательств. Несмотря на эти серьезные недостатки, такие материалы продолжают использоваться как авторитетные источники, на которые ссылаются важные международные суды, правительства и ведущие мировые СМИ.
В заключении UN Watch призвала к масштабным структурным реформам, направленным на введение независимого надзора, прозрачности и четких санкций за нарушения. Среди предложений - создание коалиции демократических государств для регулярной оценки деятельности специальных докладчиков и привлечения их к ответственности; полный запрет на получение ими финансирования от правительств или любых внешних структур; создание внешнего независимого механизма проверки, аудита и дисциплинарного наказания обладателей мандатов; внешний отбор и проверка кандидатов демократическими странами вне политизированного процесса выбора в ООН; а также ужесточение стандартов сбора доказательств, чтобы положить конец опоре на анонимные и непроверенные источники.