'

Верховный суд: за невыплату штрафа нельзя отправить человека в тюрьму

Данный вердикт поможет неимущим слоям населения, затрудняющимся выплатить компенсацию и штраф

Вести-Ynet|
1 Еще фото
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock
(Фото: Shutterstock)
Верховный суд Израиля вынес в четверг, 1 июля, прецедентное решение о том, что невозможно лишить человека свободы за неуплату штрафа, назначенного судом. Уходящий на пенсию судья Ханан Мельцер постановил вместе с коллегами, Узи Фогельманом и Ицхаком Амитом, что следует "предотвратить возможность повторного тюремного заключения для освободившихся правонарушителей, если те затрудняются выплатить сумму штрафа".
Закон о наказаниях гласит: суд, который приговаривает к выплате штрафа, может отправить человека, который не смог выплатить деньги вовремя, в тюрьму на срок до 3 лет. Поясним, что согласно существующей практике, вначале обвиняемый должен выплатить компенсацию пострадавшим, а затем штраф государству. Если полная сумма не выплачена – существует угроза повторного заключения, и именно эту практику судьи Верховного суда призвали пересмотреть.
В мнении большинства, сформулированном судьей Мельцером, установлено, что следует изменить подход и снять "возможность угрозы" тюремного заключения вместо выплаты штрафа. Так, в случаях, когда человек передал в государственную казну сумму, которая превышает сумму штрафа, но она ниже назначенной судом суммы компенсации – следует рассматривать данный случай как выплату штрафа, что снимает угрозу тюремного заключения.
В вердикте Верховного суда говорится также, что тюремное заключение будет возможно лишь в случае, если сумма штрафа не выплачена вообще. "Легко увидеть, что от существовавшей ранее практики страдали неимущие слои населения. Таким образом, человек сможет попасть в тюрьму за невыплату компенсаций жертве правонарушения, но не за невыплату штрафа в госказну". Именно поэтому судьи постановили, что нельзя отправить человека, выплатившего штраф, в тюрьму, даже если эти деньги были впоследствии переведены жертвам преступления.
Судья Нил Гендель, который выразил мнение меньшинства, отметил, что, по его мнению, подобные изменения должны приниматься только после изменения законодательства, а не путем судебных постановлений.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""