Коронавирус и ваши права
Фото: shutterstock

Пришла на подтяжку кожи шеи - а ушла с уродливым шрамом

Пластический хирург выплатит пострадавшей 140 тысяч шекелей

Эли Зилка, адвокат |
Опубликовано: 22.06.20 , 23:55
Фото: shutterstockФото: shutterstock
Фото: shutterstock
Мировой суд Тель-Авива обязал пластического хирурга выплатить 140.000 шекелей пациентке, пострадавшей при подтяжке шеи прибором Vaser. Судья Идит Кацавой пришла к выводу, что врач допустил халатность. Подробности этого дела описывает в воскресенье, 21 июня, сайт Ynet.
Женщина проходила процедуру подтяжки шеи в 2014 году. Через 2 года она решила подать иск против пластического хирурга, поскольку после процедуры у нее появился уродливый шрам и развилась депрессия.
По словам женщины, при обращении в клинику ей сказали, что современная технология Vaser позволит осуществить подтяжку шеи без операции. Клиентку заверили, что, кроме небольших ранок от 3 введенных в кожу игл, на коже ничего не останется.
Но когда вечером после процедуры женщина сняла повязку, то обнаружила большой красный волдырь - видимо, последствие ожога.
Через неделю она посетила врача, и тот отметил, что "шея не заживает должным образом".
В дальнейшем образовавшуюся рану пришлось чистить и зашивать. При этом врач повторял, что "этого не должно было случиться" и что "природа сама исправит ошибки".
В конечном итоге из-за халатности врача у женщины остался уродливый шрам, который до сих пор сопровождается отечностью. Шрам настолько угнетает женщину, что у нее развилась депрессия.
Однако на суде врач отрицал свои ошибки. По его словам, Vaser не может вызывать ожоги, поскольку работает за счет энергии звуковых волн, а не за счет нагрева, и причиной образования шрама стал пролежень из-за слишком тугой повязки.
Судья решила, что разобраться в деле поможет отчет о процедуре. Однако сделанная хирургом запись была краткой, из нее невозможно было узнать важные подробности - например, длительность процедуры, способ проведения, впечатления врача от заживления, причины образования раны и ее величину.
Судья подчеркнула, что даже при простых процедурах врач должен дать четкое и ясное описание процесса и его последствий. Ответчик не выполнил эту обязанность, так что невозможно понять, что вызвало повреждение кожи: ожог или давление.
В подобных обстоятельствах закон требует признать наличие халатности, если ответчик не доказал обратное. Данному врачу не удалось это сделать.
Кроме того, его утверждение о том, что Vaser не может вызвать ожоги, было опровергнуто экспертом.
Отверг суд и довод о пролежне. "Даже если допустить, что имел место пролежень, то нужно сказать: повязка была наложена в клинике ответчика, так что и в этом случае причиной шрама стала его халатность", - отметила судья.
Мало этого: врач не указал в договоре на процедуру риск ожога или пролежня, способных оставить шрам на шее. С учетом этого можно допустить, что истица не согласилась бы на процедуру, зная о таких последствиях для внешности.
На этом основании судья обязала ответчика выплатить женщине компенсацию за эстетический и моральный ущерб, а также покрыть расходы на лечение и определенный вид помощи, который ей понадобился после процедуры. Ответчика обязали выплатить при посредстве страховой компании "Харель" 110.000 шекелей, а также оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 25.740 шекелей.
Автор не является представителем сторон в процессе.
■ Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер
0 - обсуждения статьи