Суд по семейным делам Хайфы отклонил просьбу сотрудника дома престарелых о реализации завещания 82-летней женщины, которая перед смертью решила сделать именно его своим наследником. Судья Элла Мейраз пришла к выводу, что заверенное нотариусом завещание не соответствует требованиям закона. Более того, нет никакого объяснения причинам, по которым покойная изменила завещание, составленное тремя месяцами ранее в пользу ее собственного брата.
У женщины, умершей в 2016 году, не было детей, и она все оставила брату. После ее смерти он предъявил завещание, датированное мартом 2015 года. Согласно документу, он должен был унаследовать все имущество. Однако работник по ремонту и эксплуатации дома престарелых, в котором покойная находилась в последние годы, опротестовал это завещание. Он тоже представил нотариально заверенный документ, согласно которому наследником должен быть он.
Брат заявил суду, что следует аннулировать более позднее завещание - как по формальным причинам, так и потому, что на его сестру "оказывали давление". Он рассказал, что женщина давно овдовела, и он ее единственный родственник. С детства и до смерти брат и сестра поддерживали постоянный контакт. "Несмотря на прежние размолвки и примирения, я всегда помогал сестре. Когда ее муж умер, я оказывал ей разные виды помощи, включая финансовую", - рассказал брат.
Он также сообщил суду, что в 2007 году у него умерла дочь. Из-за тяжелых переживаний он стал реже навещать сестру, но не разорвал с ней контакт. В дальнейшем он узнал, что этим воспользовался сотрудник дома престарелых, который сблизился с его сестрой, чтобы завоевать ее доверие и присвоить деньги.
Показания брата подтвердила директор дома престарелых. Она сообщила, что за месяц до смерти посетила покойную. В разговоре та сказала директору, что сотрудник злоупотреблял ее доверием, побудил ее переписать завещание на его имя, после чего перестал оказывать ей помощь.
Сотрудник дома престарелых в ответ заявил, что на момент изменения завещания покойная была в здравом уме и твердой памяти, и документ отражает ее последнюю волю. По его словам, он был самым близким ей человеком в тот период, и она не хотела завещать имущество брату, о котором отзывалась отрицательно. По словам сотрудника, покойная его "сильно любила" и говорила, что "он ей как сын".
Но судья пришла к выводу, что в завещании есть формальные нарушения и что работа нотариуса оставила негативное впечатление о его надежности и профессионализме. Так, нотариус не проверил дееспособность покойной с помощью получения соответствующего медицинского документа, не вел регистрацию завещаний и не указал размер полученного гонорара. Свидетельские показания также вызвали у судьи сомнения в том, что завещание отражало свободную волю покойной.
Сотрудник дома престарелых не смог объяснить, почему покойная изменила завещание, исключив из него брата всего через 3 месяца после составления первого документа. Более того, сотрудник подтвердил, что знал о завещании в пользу брата.
Судья отметила, что хотя нет прямых свидетельств участия работника дома престарелых в составлении нового завещания, непроясненность сопутствующих обстоятельств вызывает подозрение, что он причастен к этому. Судья обязала его оплатить расходы брата покойной на гонорар адвоката в размере 15.000 шекелей.
Автор не представлял стороны тяжбы.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер