В Великобритании рассматривается возможность вакцинировать большую часть населения одной дозой, а вторую прививку сделать тогда, когда для этого будет создан необходимый запас. При этом вторую прививку предлагается делать вакциной другого производителя. Насколько оправдан такой подход? Профессор Сирил Коэн из Бар-Иланского университета в среду, 6 января, назвал его "безответственным и опасным".
"Как можно предсказать эффективность прививки, если первая доза будет вакциной Pfizer, а вторая – AstraZeneca или Moderna? Результат совершенно непредсказуем. Я бы предпочел действовать в соответствии с известными протоколами", - пояснил эксперт.
Проф. Коэн образно назвал решение британских органов здравоохранения "вакцинацией в стиле Дикого Запада". "Я понимаю, что они столкнулись с дефицитом вакцин, и это стало причиной подобного шага, – сказал он. – Но у нас нет времени на оценку его последствий. Такой метод вакцинации может оказаться опасным".
Проф. Коэн прокомментировал опасения по поводу того, что существующие вакцины не защитят от британского и южноафриканского мутантных штаммов. "Есть свидетельства того, что речь идет о мутации, которая будет устойчивой к вакцинам, и это нас беспокоит, – сказал он. – Но именно поэтому надо привиться как можно скорее, чтобы вирус не мутировал еще раз, что может произойти".
Эксперт добавил, что национальная вирусологическая лаборатория в Тель-Авиве мониторит заболеваемость, определяет типы вируса и секвенирует их геном. "Для выявления этой мутации, - говорит он, - надо делать намного больше анализов. В Великобритании в определенный период делали по 150.000 анализов в день".
Подготовил Даниэль Штайсслингер
ПО ТЕМЕ