Необычное решение принял мировой суд Тель-Авива по иску родителей, чья 2-летняя дочь сломала ключицу в детском саду Гиватаима. Несмотря на отсутствие прямых свидетельств недосмотра, суд распорядился выплатить родителям компенсацию в сумме 62 тысячи шекелей. Почему суд принял такое решение, стало известно в среду, 19 августа, из статьи на юридическом сайте Psakdin.
Судья Орли Мор-Эль изучила аргументы обеих сторон конфликта и пришла к выводу, что девочка пострадала по недосмотру. Судебная тяжба тянулась 4 года. Сам инцидент произошел в четверг. Когда мать пришла забирать малышку из садика, дочка не смогла встать самостоятельно, а дома не могла удержать в руках бутылочку. Мать в тот же вечер позвонила работнице садика, чтобы выяснить, не произошло ли чего-то экстраординарного. Но воспитательница заверила женщину, что ничего особенного не произошло. Поэтому мама уверилась, что дочка просто подхватила вирус. На следующее утро она дала ребенку нурофен и отправила ее в садик, учитывая, что пятница – короткий день. При этом мать попросила воспитательницу позвонить, если малышка будет плакать.
Не успела она выйти, как ей перезвонили из сада с сообщением, что девочка плохо себя чувствует. Мать забрала ее и сразу же направилась к врачу, который не выявил ничего подозрительного. Однако на исходе субботы состояние малышки ухудшилось настолько, что родители помчались в приемный покой. Только там ребенку поставили диагноз перелома ключицы.
Родители решили подать иск в суд. Они заявили, что считают травму последствием недосмотра, но больше всего их возмутило отсутствие сообщения о происшествии и объяснений, как такое вообще могло произойти. Они потребовали от суда обязать садик понести ответственность за случившееся и выплатить компенсацию их дочери.
Руководительница садика отрицала, что девочка получила травму во время пребывания в саду, и обвинила во всем родителей. Для подтверждения собственной версии она представила свидетельство воспитательницы и работницы кухни, утверждавших, что девочка плохо себя чувствовала с самого утра в тот четверг, о чем якобы сообщили ее отцу.
Судья Орли Мор-Эль пришла к выводу, что версия родителей более достоверна, чем объяснение работников сада. Судья постановила, что показания отца и матери, а также их поведение после происшествия доказывают, что они подозревали об инциденте в саду и пытались узнать правду. Свидетельства воспитательницы, по мнению судьи, были тенденциозными и проблемными. Работница кухни пыталась защищать садик "всеми возможными средствами", по словам судьи, а воспитательница путалась в показаниях, которые не совпадали с другими свидетельствами.
Сама руководительница садика не находилась на рабочем месте в день происшествия и даже не обратилась за разъяснениями к воспитательнице, находившейся в тот день на смене. В последующие дни начальница заведения была занята отрицанием обвинений родителей вместо проведения расследования и объяснения им ситуации.
Судья Орли Мор-Эль решила, что ситуация, при которой родители отправили здорового ребенка в садик и обнаружили после этого перелом ключицы, неприемлема, с учетом того, что ответственные за здоровье ребенка даже не пытались предоставить объяснений и не удосужились привести для дачи показаний в суде главную свидетельницу - воспитательницу, работавшую с девочкой в тот день.
В связи с этим судья приняла позицию родителей о нанесении вреда здоровью ребенка в детском саду в результате недосмотра, и обязала владелицу садика выплатить компенсацию в 50 тысяч шекелей "за боль и страдания, расходы на медицинские услуги", а также 11.700 шекелей на покрытие судебных расходов и оплаты адвоката.
• Подробности на иврите читайте здесь