Необычное судебное решение принято в мировом суде израильского города Реховот. Судья встал на сторону пары, потребовавшей вернуть деньги за несостоявшееся усыновление. Чем были недовольны супруги, желавшие завести приемного ребенка, рассказал в среду, 5 августа, сайт местных новостей mynet.
Бездетная пара из Израиля обратилась в фирму, занимающуюся усыновлением детей из других стран, с просьбой найти девочку для удочерения. Стороны подписали контракт, супруги заплатили за услуги предоплату в размере 32.704 шекелей.
Затем будущие родители приняли участие в семинаре по подготовке к удочерению, который провела социальный работник, и стали ждать. За два года им не предложили ни одного ребенка. Когда супруги начали выяснять в фирме, что происходит, там заявили, что "Путин пока что делает проблемы". И разъяснили: детей в России сейчас могут усыновить только местные пары, а не проживающие за ее пределами.
Однако через несколько месяцев супругам предложили удочерить девочку, страдающую пороком сердца. Сотрудники фирмы рассказали, что девочке сделали одну операцию в 2017 году, а теперь ей предстоит еще одна операция. Посоветовавшись с врачом, родители решили прежде познакомиться с ребенком.
Прошло еще несколько месяцев, и супругам снова предложили удочерить - но не одну девочку, а сразу двух сестер. Правда, у одной из них был эстетический недостаток. Пара решила и на этот раз остановить процесс, поскольку не собиралась воспитывать сразу двух детей. С тех пор фирма перестала предлагать им детей на усыновление.
В конце октября 2019 года супруги снова обратились в фирму, желая узнать, как продвигается их дело. Однако представитель организации заявил им, что с их стороны все закончено: поскольку супруги дважды отказывались от предложенных детей, фирма им больше ничем не обязана.
Супруги не согласились с таким ответом и подали иск в суд. Они потребовали, чтобы фирма вернула им деньги, заплаченные в качестве аванса. По их словам, все варианты удочерения не соответствовали профилю, заявленному ими в договоре с фирмой. Супруги утверждали, что фирма "действовала недобросовестно, пытаясь создать ложный имидж способности помочь усыновить ребенка из другой страны".
В свою защиту представитель фирмы заявил, что было сделано все возможное, чтобы найти паре подходящую девочку. Представитель фирмы объяснил, что у пары не было никакой причины отказываться от ребенка с эстетическим дефектом и что, согласно российским законам, запрещается отдавать сестер в разные семьи.
Судья отметила, что фирма действительно изначально сообщала, что предлагает детей с пороками развития, требующими последующего лечения или медицинского ухода, и к тому же имеющих проблемы поведения. Представитель фирмы по усыновлению даже подтвердил, что вся эта информация сообщалась истцам на семинаре по подготовке к усыновлению - правда, уже после подписания контракта и перевода аванса на счет фирмы.
Тем не менее суд встал на сторону истцов и постановил, что фирма обязана вернуть родителям аванс. Судья сказала, что если бы иск не был подан в суд по мелким искам (где рассматриваются дела до определенной суммы), она распорядилась бы также выплатить супругам компенсацию за моральный ущерб.
Перевод: Анастасия Тадсон