Израильтянка, утаившая от мужа, что забеременела от соседа, выплатит компенсацию обманутому супругу в размере 275.000 шекелей. Как стало известно в понедельник, 26 октября, такое постановление вынес суд по семейным вопросам в Иерусалиме.
Судья Нимрод Флакс, вынося постановление, охарактеризовал действия женщины как мошеннические
Согласно материалам дела, полтора года назад женщина, решив развестись с супругом, сообщила ему, что родила ребенка, которому к тому времени уже исполнилось 5 лет, от другого мужчины. Обиженный муж подал иск в суд, потребовав 650.000 шекелей в качестве возмещения расходов за содержание чужого ребенка, а также морального ущерба, причиненного супругой.
Сама женщина рассказала в суде, что решилась родить ребенка от другого мужчины, когда выяснилось, что ее муж бесплоден. Таким образом, по ее словам, она пыталась сохранить семью. Кроме того, она обвиняла мужа в "обмане и предательстве", так как тот пытался утаить свое бесплодие.
Судья Флакс в своем постановлении пояснил, что речь идет не о том, кто кого предал, а именно о "мошенничестве с отцовством" (הונאת אבהות). Подобный вид преступлений уже признан как подлежащий наказанию - на основании нескольких прецедентов. Он отметил, что иск базируется на нормах семейной жизни, предполагающих искренность в отношениях и обязанность делиться информацией, от которой зависит будущее брачных уз. Умышленное сокрытие такой информации признается халатностью или мошенничеством, если доказан прямой ущерб от подобных деяний.
Судья также сказал, что действия женщины могли причинить ущерб моральному и материальному состоянию ребенка. "Каково будет жить ребенку с мыслью, что он рожден в результате супружеской измены, а мужчина, которого он считал отцом, вовсе ему не отец?" - задался вопросом судья.
В итоге судья заявил: нет никаких сомнений, что мужчина стал жертвой обмана со стороны супруги. Причем, по его словам, это преступление было спланировано. Судья также выразил сожаление, что женщина не раскаялась в содеянном, а продолжала выдвигать версии в свое оправдание.
Что касается обвинений в бесплодии, которые выдвигала супруга, то, по словам судьи, никаких подтверждений этому представлено не было. Однако даже в том случае, если бы подобное было доказано, это никак не оправдывает поступков женщины, подчеркнул Нимрод Флакс.
В свою очередь судья не принял доводов истца, настаивавшего на материальном ущербе. В частности, как было заявлено, подтверждений расходов на ребенка представлено не было. Истец также не сумел опровергнуть слова матери ребенка, что именно она содержала сына.
В итоге судья согласился компенсировать лишь моральный ущерб, понесенный мужчиной. Помимо этого, как записано в постановлении, суд счел важным, чтобы этот случай стал уроком для тех, кто в будущем попытается заниматься мошенничеством с отцовством и поступать аналогичным образом.
Суд отказался принять во внимания просьбы истицы об отсрочке выплаты компенсации, придя к выводу, что женщина обладает достаточными средствами и интересы ребенка в этом случае не пострадают.
Добавим, что истца представлял на процесс адвокат Йегуда Шем-Тов, а ответчицу - адвокат Вера Кирштейн.