Житель Украины обратился в израильский суд с заявлением о похищении 6-летнего ребенка, которого он считает своим сыном. Как выяснилось, мать вывезла мальчика в Израиль втайне от предполагаемого отца. Мужчина сослался на Гаагскую конвенцию и потребовал вернуть ребенка на родину для продолжения юридических процедур по установлению отцовства. Чью сторону принял израильский суд и почему, стало известно в среду, 30 сентября, из статьи на юридическом сайте Psakdin.
Автор статьи, адвокат Элимелех Яари (не представлявший ни одну из сторон процесса) описывает случившееся так.
Между двумя жителями Украины вспыхнула любовь. Пара начала жить интимной жизнью, не регистрируя брак. У них родился сын. После рождения мальчика отец прекратил работать и "посвятил всего себя воспитанию малыша", по его словам. Когда ребенку исполнилось 4 года, его родители наконец заключили брак.
Однако через год женщина ушла из дома и отказалась предоставлять мужу возможность видеться с малышом. Тогда он решил восстановить свои права в законном порядке. Но его ждал неприятный сюрприз: выяснилось, что в официальном реестре Украины он не числится отцом ребенка. Мужчина обратился в украинский суд, который распорядился сделать анализ ДНК. Но мать с мальчиком вдруг исчезли. При помощи частного сыщика муж установил, что они сбежали в Израиль. Он подал иск в израильский суд с требованием вернуть ребенка в Украину. При этом называл исчезновение мальчика похищением и ссылался на Гаагскую конвенцию.
В своем заявлении о похищении ребенка муж утверждал, что женщина родила его еще до заключения брака и не зарегистрировала его отцовство в реестре населения Украины.
Мать с 6-летним малышом тем временем действительно проживала в Израиле. Она надеялась, что и ее защитит Гаагская конвенция, гласящая, что заявление о похищении могут подавать только признанные родители. Однако заместитель председателя Эйлатского суда по семейным делам Мордехай Леви постановил, что, несмотря на это правило, "нельзя допустить, чтобы мать препятствовала осуществлению юридической процедуры, да и обстоятельства свидетельствуют о том, что именно муж и является отцом малыша".
"Судья отметил, что мать права: в соответствии с Гаагской конвенцией заявление о похищении может подавать только родитель, а у истца нет однозначно доказанного подобного официального статуса, - пишет автор статьи адвокат Элимелех Яари. - Вместе с тем нельзя позволить матери воспрепятствовать процедуре рассмотрения иска об отцовстве в Украине, используя израильские законы и категорически отказываясь провести анализ ДНК ребенка здесь или в Украине. Судья отметил, что истец попал в безвыходную ситуацию, лишившись права доказать свое отцовство вследствие действий матери".
По словам судьи, во время рассмотрения дела сложилось впечатление, что мужчина на самом деле отец этого малыша. "В частности, на это указывает показание матери о том, что мать этого мужчины сопровождала ее в роддом. Судья посчитал, что этот факт свидетельствует: истец – не просто случайный человек в жизни ребенка. Из показаний также следует, что истец принимал большое участие в жизни мальчика. На это же указали отчеты соцслужб, согласно которым отношение мужчины и ребенка были тесными и теплыми", - пишет автор.
Судья постановил: поскольку иск об установлении отцовства подан в украинский суд и тот распорядился продолжать дело, израильский суд не может вмешиваться и устанавливать отцовство самостоятельно. В силу сложившихся обстоятельств судья распорядился вернуть ребенка в Украину, чтобы продолжить выяснение вопроса об отцовстве.