Житель Нетании вместе с отцом пришел в полицию, чтобы подать жалобу на полицейского за нападение, однако сам был задержан и допрошен. Как стало известно в воскресенье, 27 декабря, с этим инцидентом разбирался отставной судья Давид Розен, уполномоченный по приему жалоб населения при департаменте госконтролера.
Задержание юноши в Нетании
Юноша утверждает, что знаком с полицейским, который напал на него, и у них конфликтные отношения. Как следует из показаний потерпевшего, инцидент произошел, когда он работал посыльным в кондитерской.
Юноша утверждает, что он ехал по тротуару на работу. Когда он подъехал к кондитерской, то принялся разгружать товар. В этот момент к нему подбежал полицейский и заявил, что он не остановился по его требованию, когда ехал по тротуару. На этом основании страж порядка сообщил юноше, что он задержан.
Потерпевший принялся убеждать, что не слышал распоряжения остановиться, а также попросил подождать, пока он закончит с разгрузкой.
Полицейский, по словам потерпевшего, был непреклонен и схватил его. Юноша попытался освободиться, но полицейский повалил его на землю и надел на него наручники. Посыльный был доставлен в полицейский участок, где, как он говорит, его избили. Задержанный был отпущен без каких-либо разбирательств.
Он вернулся в отделение с отцом, чтобы подать жалобу на напавшего полицейского. Но вместо того чтобы принять у него жалобу, его задержали и допросили под подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Дело против юноши было закрыто за недостаточностью улик, но из-за следственных действий он пропустил дату призыва и пошел в армию на год позже.
Адвокат Эяль Абулафия, представляющий интересы юноши, подал жалобу судье Розену, в которой обвинил МАХАШ (отдел министерства юстиции по борьбе с преступлениями, совершенными полицейскими) в халатном расследовании заявления его клиента. Защитник указал, что в деле достаточно улик против полицейского, включая видеозапись с места инцидента.
Прокуратура, которая отклонила жалобу в связи с прекращением производства по делу полицейского, указала, что в действиях полицейского не было обнаружено признаков уголовного преступления.
Уполномоченный по приему жалоб населения рекомендовал государственной прокуратуре провести углубленную проверку с тем, чтобы выяснить, почему был задержан и допрошен юноша, который пришел подать заявление на полицейского.