Коронавирус и ваши права
Категория кошки
Эсти Гинзбург и Ади Кайзман.

Еще одна домработница знаменитостей требует деньги "за непосильный труд"

Женщина утверждает, что ее работодатели - топ-модель Эсти Гинзбург и миллионер Ади Кайзман - заставляли работать без перерыва и не платили соцпакет

Вести - Калькалист |
Опубликовано: 24.07.20 , 17:38
אסתי גינזבורג ועדי קייזמןאסתי גינזבורג ועדי קייזמן
Эсти Гинзбург и Ади Кайзман.
(Фото: Орель Коэн)
Еще один громкий случай из серии "домработница против знаменитых хозяев": на этой неделе стало известно, что помощница супругов Гинзбург - Кайзман подала иск против них на сумму 214 тысяч шекелей. Среди претензий женщины - работа без перерыва на отдых и недостаток социальных выплат. Супруги, в свою очередь, утверждают, что "это шантаж", и что домработница вытягивает из них деньги, "которые ей не положены". О сути конфликта стало известно в пятницу, 24 июля.
Поясним, что речь идет о знаменитой в Израиле паре. Эсти Гинзбург - популярная манекенщица и фотомодель. Ее муж Ади Кайзман - известный бизнесмен.
Как выяснилось, бывшая работница подала иск на 214 тысяч шекелей еще в ноябре 2019 года, утверждая, что ей не перечислили часть социальных выплат. В апреле 2020 года Гинзбург и Кайзман направили официальный ответ на иск с заявлением, что работница "пытается получить деньги, которые ей не положены, при помощи шантажа".
На предложение суда о достижении компромисса истица, уроженка Эритреи, сообщила, что не заинтересована в переговорах с бывшими работодателями.
Судебный процесс начался в ноябре 2019 года, но о нем стало известно лишь на этой неделе. Сообщения появились всего через несколько дней после аналогичного скандала с другой знаменитостью. Бывшая домработница светской львицы, продюсера и певицы Николь Райдман потребовала полмиллиона шекелей. Эта женщина тоже пожаловалась на "несоблюдение социальных прав" и рассказывает, что "вырастила двух детей Николь". Как и в случае с домработницей Эсти Гинзбург, сторона защиты заявила, что бывшая работница "шантажирует знаменитую хозяйку обращением в прессу и требует то, что ей не положено". По имеющимся данным, домработница Николь Райдман получала еще более высокую зарплату (подробнее здесь).
Дело бывшей домработницы Эсти Гинзбург рассматривается в окружном суде по трудовым конфликтам Тель-Авива. Истицу представляет адвокат Давид Бар Хав. Женщина утверждает, что работала у пары 3,5 года, и в течение всего срока ее работодатели уклонялись от выплаты минимальных социальных отчислений, как того требует закон, включая пенсионные взносы, средства на оздоровление ("дмей авраа"), компенсационные выплаты ("пицуим") и другие.
Зарплата работницы в первый год составляла, согласно иску, 10 тысяч шекелей нетто в месяц, а затем выросла до 11 тысяч шекелей нетто.
В иске указывается, что работница обращалась к Гинзбург с просьбой изменить рабочие часы, так как она трудится "целый день без перерыва" и поэтому не может вести собственное домашнее хозяйство, но манекенщица решила в ответ уволить работницу - причем без предварительного уведомления.
Адвокат Шай Натан, представляющий интересы Гинзбург и Кайзмана, возразил, что работница получала зарплату за полную ставку, но в реальности отрабатывала не более 80% положенного времени, "но это никак не сказалось на ее зарплате". "Работнице была выделена комната для проживания, ухоженная и соответствующая потребностям, с отдельной ванной и санузлом. Она никогда не работала 24 часа без перерыва, у нее был выходной день и свободное время в течение дня для отдыха". Более того, когда "истица с сыном оказались без жилья, ее работодатели распахнули двери своего дома для них и обеспечили всем необходимым".
В защитном письме в суд подчеркивается, что домработница бросила работу без предупреждения. За месяц до этого она сообщила Эсти Гинзбург о намерении переехать в Канаду. Супруги подчеркивают, что работнице были выплачены все полагающиеся отчисления, с соблюдением всех социальных прав.
"Истица, одержимая алчностью, пытается получить средства, которые ей совершенно не положены", - значится в тексте защиты.
Со стороны Ади Кайзмана поступил следующий комментарий: "Речь идет о дурацком иске, не имеющем под собой никаких реальных причин. Единственная цель этих действий – нанести урон доброму имени супругов".
• Подробности на иврите читайте здесь
0 - обсуждения статьи