'

Не две недели, а целый месяц: сколько продлится третий карантин в Израиле

Координатор Нахман Аш считает, что двух недель для снижения уровня заболеваемости недостаточно. Для этого требуются более продолжительный карантин и более жесткие ограничения

Вести - Ynet|
1 Еще фото
סגר שלישי
סגר שלישי
Координатор борьбы с коронавирусом проф. Нахман Аш - о третьем тотальном карантине
(Фото: Дафна Газит, пресс-служба полиции)
Координатор борьбы с коронавирусом проф. Нахман Аш предупреждает, что третий тотальный карантин может оказаться продолжительнее, чем предполагается. "Думаю, что двух недель будет недостаточно. Мы оценим ситуацию после двух недель и решим, нужно ли продолжить карантин еще на две недели. Скорее всего это понадобится", - сказал он, выступая в студии Ynet в четверг, 24 декабря.
Проф. Аш полагает, что потребуется не менее 25 дней, прежде чем удастся стабилизировать ситуацию и понизить суточный показатель заражений до 1000 случаев (в настоящее время - более 3000). "Нам нужно выиграть время до того, как начнем ощущать на практике результаты вакцинации населения", - пояснил он.
- Профессор Аш, если бы еще две недели назад министры проголосовали за жесткие ограничения (рисун меудак), мы смогли бы избежать нового карантина?
- Не исключаю такой возможности. Представляя тот план, мы предупреждали: не факт, что это позволит нам избежать карантина, но эффективность таких мер необходимо было проверить. Если бы мы своевременно предприняли нужные шаги, то не исключено, что нам удалось бы несколько стабилизировать ситуацию и избежать карантина. Но точно сказать очень трудно.
- Выходит, мы оказались в третьем карантине из-за того, что правительство провалило борьбу с коронавирусом. Но почему граждане раз за разом должны расплачиваться за такие провалы?
- Мы вынуждены начать очередной карантин из-за резкого увеличения заболеваемости. Нужно понять, что сегодня у нас уже более 3000 зараженных в день, более 500 тяжелобольных в больницах. Необходимы жесткие меры, именно поэтому было решено ввести карантин.
- Так решение было принято вовремя или слишком поздно?
- Повторю, мы предлагали принять меры раньше - еще 2-3 недели назад. Но сейчас медлить больше нельзя. Нынешний карантин будет похож на тот, что был объявлен в сентябре, в канун осенних праздников. Однако на сей раз решено сохранить часть школьных занятий, чтобы не ударять по младшим школьникам и учащимся выпускных классов. При этом групп продленного дня не будет, потому что именно там смешиваются капсулы, что приводит к заражениям. Каждое ограничение способствует снижению заболеваемости. Понятно, что это сложно - и раздражает, и мешает жить. Но наша цель - снизить масштабы заражения.
- В чем логика? С одной стороны, решено не закрывать детсады, а с другой - работать они будут только до 13 часов?
- Это все тонкий баланс. Изначально мы предлагали закрыть все детсады и школы. Мы считаем, что вспышка коронавируса вынуждает нас идти на жесткие меры. Но в ходе дискуссий министры настаивали на важности сохранения занятий. В этом есть много положительных моментов и для детей, и для их родителей. Поэтому было принято решение о частичном обучении, которое позволяет сохранять существующие капсулы. Это компромисс, к которому мы пришли.
- В этом есть логика с эпидемиологической точки зрения? Люди требуют логических объяснений принимаемым решениям…
- Безусловно. Нет ничего абсолютного, но логика есть. Смешение капсул приводит к заражениям. Мы контролировали этот момент в последнее время, и неплохо. Но вспышки все равно наблюдались. Часы работы также влияют на заболеваемость. Чем больше люди контактируют друг с другом, тем сложнее контролировать ситуацию. Другое дело, что здесь трудно говорить о конкретных цифрах. Сколько процентов мы выиграем, если прекратим занятия в 13:00, а сколько - если в 16:00? Трудно сказать.
- Лично вы поддерживаете этот компромисс?
- Я считаю, что нужно было прекратить все занятия как минимум на три недели.
- Тогда почему ваша точка зрения не была принята?
- Была дискуссия между министрами, было желание продолжить занятия в младших классах и найти решения для детсадовцев. Я понимаю все эти доводы, но подхожу к проблеме с точки зрения врача. Поэтому я продолжаю считать, что нужно было идти на более радикальные меры для остановки цепочек заражений. Причина нынешней вспышки пока неясна. Не думаю, что она напрямую связана с выходом из предыдущего карантина. Зимний период явно сыграл свою роль. Возможно, причину стоит искать и в мутации вируса. Говорят о новом его варианте, который, похоже, уже находится среди нас. Ситуация новая, и ее необходимо изучать. Вспышка заболевания происходит во всем мире. Мы видим, что происходит в Европе. Я думаю, что мы предпринимаем нужные шаги, но недостаточно быстро. Был бы рад, чтобы решения принимались более оперативно, но если сравнить нашу ситуацию с тем, что происходит в мире, мы действуем достаточно быстрыми темпами. Надеюсь, что мы сможем взять контроль над заболеванием и в этот раз.
►Третий карантин: главное
Напомним, что, согласно решению правительства, на всей территории Израиля будет введен карантин начиная с 17:00 ближайшего воскресенья, 27 декабря.
Ограничения планируется ввести сроком на 2 недели с возможностью продления еще на 2 недели, если не будет достигнута поставленная цель: уменьшить суточный показатель количества заражений до 1000 случаев в день.
С 27 декабря будет введен запрет на посещение других людей дома, работу большинства бизнесов (за исключением супермаркетов, аптек и других жизненно важных предприятий). Будет разрешено собираться в количестве до 20 человек на открытом воздухе и до 10 - в помещениях.
Объем работы общественного транспорта будет сокращен на 50%. Прекратится также работа "зеленых островов" - особых туристических зон в Эйлате и на побережье Мертвого моря.
В Израиль запретят прибытие пассажиров из всех стран мира. Израильтяне, вернувшиеся из любой страны, должны будут проходить карантин в отелях коронавируса.
ПО ТЕМЕ
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""