'

Обвинение: инспектор минздрава Демьян Гальперин брал взятки мясом, рыбой и алкоголем

Адвокаты обвиняемого утверждают, что выводы следствия страшно далеки от действительности

Гилад Мораг|
1 Еще фото
דג מקרל
דג מקרל
Макрель
(Фото: shutterstock)
Прокуратура Тель-Авивского округа предъявила инспектору Продовольственной службы минздрава Демьяну Гальперину обвинения в многочисленных эпизодах получения взятки, а также в мошенничестве и обмане общественного доверия. Во вторник, 19 января, обвинительное заключение было представлено в окружной суд в Тель-Авиве.
Следствие установило, что в период с 2009 по 2019 год обвиняемый неоднократно получал взятки от 16 предприятий пищевой промышленности за содействие в выдаче разрешений.
В обвинительном заключении говорится, что Гальперин получил от предприятий 119.000 шекелей наличными, а также принимал в качестве взятки различные продукты: мясо, рыбу, яйца, кондитерские изделия и спиртные напитки. Общая стоимость этих подношений оценивается в десятки тысяч шекелей. Кроме того, один из "клиентов" вручил инспектору смартфон стоимостью 5500 шекелей.
Прокуратура утверждает, что обвиняемый превратил исполнение служебных обязанностей в средство удовлетворения своей алчности. Он злоупотреблял служебным положением с целью личной наживы, прибегая к обману.
Среди прочего, Демьян Гальперин ускорял выдачу разрешений владельцам предприятий, дававшим ему взятки. Он предупреждал "подопечных" о внезапных визитах своих коллег, давая возможность скрыть от минздрава нарушения санитарного режима.
Следствие также установило, что инспектор содействовал взяткодателям в их борьбе с конкурентами. В обвинительном заключении приводится эпизод с обращением производителя к Гальперину с просьбой наказать предприятие, закупавшее продукцию у конкурента.
С целью увеличения объема незаконных доходов обвиняемый направлял владельцев предприятий, обратившихся за разрешением, к внешнему консультанту, с которым находился в сговоре. Консультант отчислял инспектору часть своих гонораров.
Согласно утверждению прокуратуры, Гальперин лично являлся на предприятия, которым оказывал противоправные услуги, и выбирал продукты получше. Иногда он заранее делал заказ, включая в него разные виды продуктов. За товар, вывезенный с предприятия, он не платил ни гроша.
Поясним, что действующие законы и правила требуют от предприятий пищевой промышленности получать на производство продуктов два разрешения: сначала от минздрава, затем от местных органов власти. Разрешение, которое выдает минздрав, - временное, его необходимо время от времени продлевать.
Для получения и продления разрешения производитель обязан ознакомить инспекторов Продовольственной службы с санитарным состоянием предприятия, а также предоставить возможность проверки производственного цикла и снятия проб продукции.
Если выяснилось, что предприятие не соответствует критериям минздрава, действие разрешения может быть прекращено досрочно.
Инспектору Продовольственной службы минздрава (шерут ха-мазон) здесь принадлежит ключевая роль: он не только знакомится с состоянием дел на предприятии перед выдачей разрешения, но и постоянно поддерживает связь с местными ветеринарными службами, организует и осуществляет внезапные проверки. От инспектора зависит, будет ли дана положительная рекомендация производителю, желающему продлить разрешение.
Адвокаты Тамир Соломон и Аелет Айзенберг, представляющие интересы обвиняемого, прокомментировали обвинения в адрес их доверителя. Они заявили, что готовятся дать обстоятельный ответ на обвинительное заключение после детального ознакомления с материалами дела.
"На данном этапе возникает впечатление, что картина, представленная в обвинительном заключении, весьма далека от действительности, - отметили адвокаты. - Мы уверены, что суд с интересом и вниманием отнесется к нашим аргументам, которые будут представлены в ходе рассмотрения дела".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""