Суд по семейным делам Тель-Авива отклонил иск с требованием, чтобы женатый мужчина проводил время с 3 детьми, рожденными любовницей. Судья Керен Гиль постановила, что не следует принуждать мужчину к таким встречам - "в связи с возражениями законных жены и детей, из опасения разрушить семью". Кроме того, контакты против желания могли причинить детям больше вреда, чем пользы, заявила судья. Об этой истории стало известно в субботу, 17 октября, из статьи на юридическом сайте Psakdin.
Как выяснилось, у женатого мужчины был многолетний роман на стороне. Его любовницей стала разведенная женщина. 20 лет мужчина встречался с ней, и у них родились 3 мальчика. Два года назад он решил разорвать отношения как с самой любовницей, так и с детьми. Вскоре после этого он пришел к соглашению с женщиной по поводу алиментов, и после анализа ДНК был официально признан отцом детей.
Полтора года назад женщина подала иск, в котором требовала обязать отца брать к себе детей каждый второй выходной. Позже она потребовала, чтобы он встречался с ними не только по выходным, но и 2 раза в неделю, и чтобы на него налагался штраф за каждое нарушение этого порядка.
Мужчина в ответ заявил, что не возражает против встреч с детьми, но это стало невозможным из-за возражений жены и взрослых законных детей, и он не готов лишиться семьи. Он отметил, что сейчас его семья посещает консультанта и попросил отложить принятие решение до момента, когда они справятся с кризисом.
Социальная работница, сопровождавшая тяжбу, заявила, что неправильно принуждать мужчину проводить время с детьми от любовницы "в связи со сложной ситуацией в его семье". И предложила, чтобы он пока что поддерживал с ними контакт по телефону или в письменном виде "для создания основы для тесной связи в будущем".
Судья согласилась с полученной рекомендацией и решила действовать во благо детей и с учетом запутанных отношений в семье ответчика. Она отметила, что от мужчины требуют выбора, и навязанная связь с внебрачными детьми "нанесет ущерб взаимоотношениям с женой и законными детьми".
Суд отметил: любовница не смогла доказать, что встречи с детьми вопреки воле отца пойдут им на пользу: дети изначально родились в неполной семье, и присутствие отца в их жизни было минимальным. "Принуждение поддерживать связь с детьми в качестве родителя или принимать их у себя не принесет им пользы, и результат может быть противоположным: вред, причиненный несовершеннолетним, перевесит пользу", – написала судья в своем решении.
Судья также отметила, что отказ мужчины от встреч с детьми вытекает из его опасения разрушить взаимоотношения с женой и взрослыми детьми от нее. Речь идет не о произвольном отказе или вызванном соображениями удобства, поэтому нельзя принуждать его брать детей к себе домой.
У судьи и соцработника также сложилось впечатление, что любовница настаивает на встречах детей с отцом не ради них самих, а из "огорчения от разрыва с любимым". Это проистекает из факта частой смены версий женщины в суде.
В этой связи, несмотря на важность связи детей со своим отцом, судья приняла решение не принуждать ответчика к встречам с ними. Судья выразила надежду, что ответчик сумеет восстановить отношения в своей семье и в дальнейшем по своей инициативе возобновит контакты с внебрачными детьми. Иск отклонен без возложения на истицу обязанности оплачивать судебные издержки - в порядке исключения.
Автор не представлял стороны тяжбы.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер