Верховный суд проведет прения по новой улике в деле Романа Задорова. Об этом стало известно в воскресенье, 6 сентября, по окончании срочного обсуждения ходатайства Задорова о проведении повторного судебного процесса по его делу. Судья Ханан Мельцер счел необходимым запросить экспертное заключение по улике, которую представил адвокат осужденного. Жена Задорова, присутствовавшая на заседании суда, сказала, что позиция судьи дает надежду на восстановление справедливости.
Несмотря на многочисленные возражения представителя госпрокуратуры, суд постановил провести прения по ходатайству в течение 30-45 дней. Точная дата следующего заседания будет названа позже.
Роман Задоров отбывает пожизненное заключение за убийство школьницы Таир Рады, совершенное в Кацрине в 2006 году. В ходе расследования он признал вину, но впоследствии изменил показания и на протяжении многих лет настаивает на своей невиновности.
Как сообщали "Вести", в конце июня 2020 года Роман Задоров подал ходатайство о приобщении к делу "медицинской улики, имеющей юридическую силу, которая полностью подтверждает его невиновность". Уликой служит запись лекции директора Института судебно-медицинской экспертизы д-ра Хена Кугеля, которую он прочитал студентам посредством программы дистанционной связи Zoom. О связи этой лекции со следственными материалами - см. ниже.
Открывая заседание, судья Верховного суда Ханан Мельцер сказал: "Я созвал вас для обсуждения технических вопросов. Предстоит изучить большой объем материала".
Мельцер известил адвоката Задорова и представителя госпрокуратуры о том, что журналистка, которая должна была пройти стажировку в Верховном суде и в настоящее время находится в карантине, несколько дней назад опубликовала в своем издании статью о перспективах повторного процесса по делу Задорова. Судья выразил готовность отстранить практикантку от дела, если какая-либо из сторон сочтет это необходимым.
Ни обвинение, ни защита не выдвинули требование об отстранении практикантки. После этого судья Мельцер заявил, что еще не ознакомился с полной записью лекции, на которую успели сослаться многие СМИ. Он пояснил, что хотел бы просмотреть запись целиком, а не судить об улике по отрывочным публикациям.
Далее судья спросил у представителя обвинения, будет ли согласна прокуратура на получение экспертного заключения от д-ра Кугеля или от одного из ведущих сотрудников Института судебно-медицинской экспертизы д-ра Алона Криспина. Ханан Мельцер пояснил, что предпочел бы услышать мнение главы института.
Представитель обвинения заявил, что категорически возражает против привлечения д-ра Хена Кугеля в качестве эксперта. Он пояснил, что Кугель уже выступал в качестве свидетеля защиты, а потому обращение к нему за экспертным заключением вызовет явный конфликт интересов. Представитель прокуратуры уточнил, что его позиция основана на мнении юридического советника правительства.
Мельцер задал обеим сторонам вопрос: не будут ли они возражать против назначения эксперта по выбору Верховного суда? Представитель госпрокуратуры возразил и против этого варианта, однако предложил выделить защите средства для найма эксперта по выбору самого Задорова. Защита пообещала дать ответ на это предложение в течение ближайших 7 дней.
Затем судья Мельцер предложил провести новое обсуждение ходатайства в течение ближайшего месяца. Представитель госпрокуратуры отказался, сославшись на большой объем работы, и заявил о возможности повторного заседания в середине ноября. Судья подчеркнул, что речь идет о достаточно важном деле, и прокуратуре следует привести свой график в соответствие с требованиями суда.
Относительно поданного адвокатом Задорова ходатайства о немедленном освобождении его доверителя судья Ханан Мельцер сказал, что не отклоняет это ходатайство, но и не удовлетворяет его. Судья также пояснил, что не может обещать решение по этому вопросу в течение месяца. Адвокат Яром Халеви согласился с позицией судьи, подчеркнув, что поданное им ходатайство достаточно серьезно обосновано.
Мельцер также спросил у представителя прокуратуры, находится ли в Израиле А. К. - женщина, которая в свое время заявила своему другу А. Х. о том, что убила Таир Раду. Представитель обвинения ответил, что ему неизвестно о местонахождении А. К.
По окончании заседания суда Ольга Задорова, жена Романа, положительно оценила позицию судьи. Она сказала, что стремление Мельцера установить истину и его слова о необходимости нового экспертного заключения вселяют надежду на справедливое решение.
Ольга Задорова также сказала, что из-за карантина не виделась с мужем более полугода. "За это время мы один раз пообщались в Zoom, он сильно переживает, очень измотан, хочет знать, когда это все закончится, - рассказала жена осужденного. - Мне хотелось бы верить в то, что сегодняшнее заседание даст начало восстановлению справедливости. Роман в курсе всех подробностей, мы с ним разговариваем. Будем ждать нового заседания".
Лекция, которая может изменить судьбу Задорова
Роман Задоров просил суд приобщить к делу лекцию, в которой директор Института судебно-медицинской экспертизы в Абу-Кабире д-р Хен Кугель утверждает, что после убийства кровотечение останавливается в течение считанных минут (иными словами, кровь довольно быстро свертывается).
Лектора спросили, касается ли это экспертизы по делу Таир Рады. Кугель отказался напрямую связать собственное утверждение с конкретным уголовным делом, но признал, что можно сделать выводы, подтверждающие его правоту, и из этого расследования.
Очевидно, Задоров рассчитывал на то, что лекция д-р Кугеля подкрепит улику, которую его адвокат приводит в качестве основного подтверждения невиновности клиента. Речь идет о следах обуви, которые остались на стене туалета и на сливном бачке. Эти следы, по утверждению Задорова, не принадлежат ему.
Задоров в зале суда
Роман Задоров в зале суда. Съемка: Ури Давидович, архив
Суд принял аргумент прокуратуры о том, что обувь могла принадлежать одному из спасателей, однако Задоров утверждает, что на обуви остались капли крови, а до прибытия спасателей кровь должна была свернуться, поскольку Таир Рада пролежала на месте преступления несколько часов, особенно учитывая тот факт, что девочка скончалась от потери крови.
Адвокат Яром Халеви подал кассационную жалобу о пересмотре дела в октябре 2019 года. На более чем 300 страницах защитник изложил позицию, из которой следует, что дело Задорова сфабриковано, а его доверитель осужден незаконно.
8 июля государственная прокуратура предоставила ответ на ходатайство Романа Задорова о приобщении к делу новой улики и немедленном освобождении. В ответе указывалось, что представленный материал не может считаться уликой в уголовном процессе и суд не вправе рассматривать его в качестве доказательства.
Госпрокуратура подчеркнула, что лекция по теме судебной медицины ни в каком виде не может рассматриваться как экспертное заключение в конкретном деле. Сторона обвинения также предупредила адвоката Задорова о том, что его обращения в суд могут быть расценены как клевета на прокуратуру.
Напомним, что 14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, однако и она была отклонена.