Заместитель председатель суда по транспортным вопросам в Беэр-Шеве судья Алон Офир оправдал водителя, обвиненного в вождении под влиянием алкогольного опьянения, и постановил, что обвиняемый представил четкие и веские доказательства своей невиновности. Об этом стало известно в понедельник, 20 января.
В обвинительном заключении утверждалось, что в ходе проверки прибором "Яншуф" на содержание алкоголя в крови прибор показал данные о 250 микрограмм алкоголя на литр (закон позволяет 50 микрограмм максимум, в соответствии с возрастом водителя). Обвиненный водитель представил в суде свои возражения, связанные с исправностью прибора, навыками полицейского, проводившего проверку, и правильностью полученных результатов.
В результате, основываясь на результатах проверки, страховая фирма отказалась выплатить компенсацию водителю, который был замешан в ДТП со своим знакомым. Однако суд не принял аргументы страховой компании и постановил, что та должна выплатить своему клиенту 40.000 шекелей компенсации.
Истец предоставил доказательства, согласно которым рутинная проверка и настройка "Яншуфа", которая проводится полицейским перед началом каждой смены, не была подписана тем, кто проводил проверку, поэтому ее нельзя представить в качестве доказательства в суде. Отсюда невозможно доказать, что этот прибор вообще прошел дневную проверку и его работа соответствовала нормам и требованиям, принятым в полиции.
Водитель добавил, что в полиции не смогли предоставить ему и документ о том, что прибор прошел и плановую проверку с помощью контрольных замеров. Это вступает в противоречие с распоряжениями Верховного суда, который постановил: в случае обвинения, сделанного на основе показаний электронного прибора, государство должно предоставить доказательства проведенной плановой проверки в последние полгода. То есть исправность прибора доказать невозможно.
От обвинения показания давали трое полицейских. Они утверждали, что хотя дневная проверка и не была подписана, но есть другие документы, подтверждающие исправность и правильную эксплуатацию прибора. Кроме того, в полиции утверждали, что, согласно вердикту Верховного суда, показания "Яншуфа" считаются достоверными.
Судья в своем вердикте отметил, что обвиняемый не оспаривал достоверность показаний прибора для измерения уровня алкоголя в крови вообще, а подверг сомнению показания только данного аппарата, на основе показаний которого он был обвинен.
Судья также отметил, что отсутствие даже одной из проверок (плановой или ежедневной) достаточно для того, чтобы отменить показания прибора. В случае же двух непроведенных проверок государство не может принять показания непроверенного прибора в качестве доказательства вины.