Меню
Photo: AFP
БАПОР
Photo: AFP

ООН продлила мандат агентства помощи палестинцам, несмотря на коррупцию

Израиль и США пытались убедить другие страны проголосовать против продления деятельности БАПОР, но голосование стало обычным политическим противостоянием

БАПОР. Фото: AFP (Photo: AFP)
БАПОР. Фото: AFP

Генеральная ассамблея ООН одобрила в пятницу, 15 ноября, продление срока работы агентства ООН по делам палестинских беженцев UNRWA (БАПОР). Это решение принято вопреки коррупционному скандалу, возникшему вокруг данной организации и ее высшего руководства.

 

170 стран-членов ООН проголосовали за продление срока мандата БАПОР, только двое – Израиль и США – против. Семь воздержались.

 

Напомним, что генсек БАПОР швейцарец Пьер Кренбюль вынужден был уйти в начале ноября в отставку из-за подозрений на коррупцию – его личную и других членов руководства этого агентства.  

 

Начавшееся внутреннее расследование выявило дополнительные подозрения: сексуальные домогательства, непотизм и злоупотребление полномочиями. В частности, Кренбюль был обвинен в том, что назначил свою палестинскую любовницу на высокую должность в агентстве с зарплатой 200 тысяч долларов и летал с ней в отпуск за счет организации. Помимо него еще двое членов руководства были уволены из-а подозрений на коррупцию.

Генсек БАПОР. Фото: АР
Генсек БАПОР. Фото: АР
 

 

Первые результаты расследования не подтвердили причастность Кренбюля к возможному мошенничеству или присвоению денег, предназначенных для выполнения задач агентства. Однако расследование, продолжающееся уже несколько месяцев, выявило "ряд проблем в области управления, имеющих отношение" к генеральному комиссару, говорилось в сообщении на сайте БАПОР.

 

В последние дни Израиль и США задействовали массированное дипломатическое давление на страны-члены ООН в попытке убедить их проголосовать против продления мандата БАПОР, но из-за того, что голосование было превращено в политическое, оно стало очередным противостоянием произраильских и антиизраильских сил в ООН.

 

Израиль уже давно требует закрытия БАПОР – особенно на фоне поразивших верхушку агентства коррупционных скандалов. Мнение разных стран по этому поводу разделились: одни продолжают жертвовать в пользу агентства, считая это жестом доброй воли в отношении палестинцев, другие заморозили свои пожертвования.

 

Напомним, что 31 августа 2019 года Государственный департамент США официально объявил о прекращении финансирования агентства ООН по делам палестинских беженцев UNRWA (БАПОР) и других подобных фондов.

 

В заявлении госдепа говорилось, что работа агентства "глубоко порочна", так как транжирит ресурсы и увековечивает проблему палестинцев, а не решает ее.

 

"Помимо создаваемой агентством бюджетной ямы и неспособности достойно распределять бремя между странами-донорами, финансовая структура и поведение БАПОР, основанное на бесконечном увеличении количества получающих пособие, глубоко порочны и нежизнеспособны, подтверждением чему служит многолетний кризис", написано в пояснении.

 

В Белом доме и ранее выражали недовольство деятельностью UNRWA, штат которого достигает 30.000 человек. В администрации Дональда Трампа полагают, что проблема палестинских беженцев поддерживается искусственно и направлена на "шантаж мирового сообщества и Израиля". По мнению представителей администрации, истинное право на возращение имеют, возможно, несколько тысяч человек, которые на самом деле покинули свои дома 70 лет назад, но не 5 с лишним миллионов, как обозначено в отчетах ООН.

 

В ответ на это решение США Кренбюль сказал, что оно "не ослабит самоотверженности сотрудников организации и их преданности делу".

Напомнив, что UNRWA было создано в 1949 году по решению международного сообщества, он повторил обычную для ООН формулировку, согласно которой "палестинских беженцев выселили из собственных домов, лишили имущества, средств к существованию, их земли оккупировали, а их самих обрекли на безгражданство".

 

Кренбюль добавил, что речь идет "о 5,4 миллиона мужчин, женщин и детей, которые имеют права и от которых нельзя отмахнуться".

 

К слову, именно эта статистика и стала одной из причин отказа США финансировать агентство, так как в Белом доме считают эти цифры завышенными и лишенными исторической справедливости и требуют от ООН изменить подходы к определению понятия "палестинский беженец", чтобы получить реальную картину деятельности UNRWA и положить конец ситуации, при которой число так называемых беженцев не уменьшается с годами, а лишь увеличивается.

  

ПО ТЕМЕ

США прекратили финансировать агентство ООН по делам палестинских беженцев

ООН - палестинским беженцам: денег нет, но вы держитесь

Для ООН палестинский беженец в 4 раза дороже, чем любой другой

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий