Новый министр юстиции против пенсий для репатриантов и БАГАЦа: самые спорные идеи Амира Оханы
В 2016 году Охана назвал требование Либермана о пенсиях для репатриантов "скандальным"
Новый министр юстиции Амир Охана (Ликуд) в прошлом не раз критиковал систему, которой был назначен руководить, - включая судебные структуры и Коллегию адвокатов. Помимо прочего, в прошлом он подверг резкой критике деятельность бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака, а также резко высказывался по поводу "скандала Эфи Наве".
Однако новым репатриантам депутат кнессета Охана запомнился по высказыванию, произнесенному им в мае 2016 года в связи с назначением Авигдора Либермана на пост министра обороны. Но реплика Оханы касалась других заявлений НДИ, в частности - пенсионных требований партии Наш дом - Израиль.
"Скандальное требование НДИ, чтобы граждане Израиля оплачивали повышенные пенсии для репатриантов из стран бывшего СССР, должно быть снято с повестки дня. Я поддерживаю в этом министра финансов Кахлона, который выступает против, - сказал Охана. - Смысл этого требования - в том, что гражданин Израиля, у которого нет пенсии, не только ее не получит, но и будет вынужден оплачивать пенсию для новых олим из России. Если репатриант из стран СНГ получит пенсию, то и израильтянин, который всю жизнь ходил на резервистские сборы и чьи дети служат в армии, получит пенсию. Если не даем пенсию Бузагло - значит, ее не получит и Либерман", - заявил министр юстиции Израиля.
В мае 2019 года Охана принял участие в дискуссии в студии Ynet вместе с депутатом кнессета Орной Барвивай (Кахоль-Лаван). Диспут касался тогдашних планов правительства провести поправку к Закону о неприкосновенности депутатов и "поправку о преодолении" решений БАГАЦа. ("Поправка о преодолении" призвана фактически отнять у БАГАЦа право на отмену решений кнессета.) Охана утверждал тогда, что эти законы не являются "ударом по демократической системе", как это утверждают в оппозиции, а наоборот - укрепляют израильскую демократию.
Охана горячо поддержал тогда именно проведение "поправки о преодолении". "Это самое важное на сегодняшний день, - сказал он. - Даже Аарон Барак был согласен на это. Только он говорил о большинстве в 70 депутатов, с которым можно будет отменять решения БАГАЦа, а мы говорим про простое большинство в 61 голос - вот и все. "Поправка о преодолении" ставит точку в споре - за кем остается последнее слово. По моему мнению, это слово должно оставаться за кнессетом".
Отвечая на вопрос Барвивай, хочет ли он, чтобы БАГАЦ и дальше защищал его права, Охана ответил: "Нет, я не хочу жить при диктатуре, даже если я согласен с частью ее решений. Я предпочитаю жить в демократии, при которой я не всегда согласен со 100% демократически принимаемых решений. В демократическом обществе решения принимают народные избранники. Не Совет мудрецов Торы или Совет мудрецов закона под названием БАГАЦ".
Охана не раз высказывался против позиции Верховного суда в связи с Законом о национальном характере государства, над формулировкой которого он работал во главе специальной парламентской комиссии. Охана утверждает, что границы между законодательной и судебной властью в Израиле постоянно сдвигаются, и добавил, что у БАГАЦа нет полномочий отменять Основные законы страны. "Законодательством в Израиле занимается исключительно кнессет", - сказал он.
