'

Женское лобби: советнику Нетаниягу не место на коалиционных переговорах

В ведомстве юрсоветника сообщили, что нет причин отстранять его от работы в группе Ликуда
Вести-Ynet|
1 Еще фото
Натан Эшель. Фото: Моти Кимхи
Натан Эшель. Фото: Моти Кимхи
Натан Эшель. Фото: Моти Кимхи
(צילום: מוטי קמחי )
На имя Биньямина Нетаниягу поступили сотни обращений с требованием отстранить экс-главу канцелярии премьера Натана Эшеля от участия в коалиционных переговорах. Как стало известно в воскресенье, 21 апреля, экс-глава канцелярии премьера входит в состав переговорной группы Ликуда.
Эшель был вынужден покинуть свой пост в 2012 году в связи со скандалом, в котором он оказался замешан. Он был обвинен в недостойном поведении по отношению к одной из сотрудниц, "нескромные" фотоснимки которой он якобы делал на работе.
Тогда дисциплинарный суд обязал его уволиться с госслужбы и впредь не занимать должности в государственных структурах.
Инициатива массовой рассылки сообщений по электронной почте в качестве протеста принадлежит парламентскому лобби в защиту прав женщин.
"Включение Эшеля в переговорную группу стало плевком в лицо всем женщинам Израиля, составляющим более 50% населения страны, - сказано в сообщении. – Мы призываем премьер-министра Нетаниягу прекратить эту позорную игру и доказать, что людям вроде Натана Эшеля не место в общественной жизни страны".
Глава МЕРЕЦа Тамар Зандберг направила юрсоветнику правительства запрос относительно законности включения Эшеля в переговорную группу.
В ответ на ходатайство заместитель юрсоветника Дина Зильбер сообщила, что нет правовых оснований для отстранения Натана Эшеля от участия в коалиционных переговорах. Вынесенный по его делу вердикт дисциплинарного суда этот момент не оговаривает, поскольку Эшель работает в переговорной группе политической партии, а не в государственном учреждении.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""