Меню
Фото: Йогев Амрани

Каждый второй штраф за парковку может оказаться незаконным

Мэрии городов вновь обсуждают проблему штрафов, выписанных с помощью камер наружного наблюдения, - законны ли они

Фото: Йогев Амрани
Фото: Йогев Амрани
 

Вопрос о законности штрафов за парковку, выписанных на основе записей с камер наблюдения, вновь был поднят на этой неделе в мэрии Раананы в связи с решением окружного суда по нашумевшему делу "житель Тель-Авива против мэрии".

 

Напомним, что судья местного суда Итай Хермлин 7 октября 2018 года постановил, что мэрия не имеет права выписывать такие штрафы, поскольку камеры нарушают неприкосновенность частной жизни. Однако на днях окружной суд отменил решение судьи, рекомендовав подать административную апелляцию для решения этой проблемы в целом, а не применительно к отдельному гражданину

 

Но почему этот вопрос так озаботил мэрию Раананы?

 

В 2018 году в Раанане было выписано 34.470 штрафов за стоянку в неположенном месте. 15.881 из них -на основании показаний камер наблюдения. Это составляет 46% от общего числа штрафов. Другими словами, каждый второй штраф за парковку может быть объявлен незаконным.

 

Суд запретил мэрии Тель-Авива штрафовать за парковку на основании записей видеокамер

 

Скандал с камерами начался с того, что в октябре 2018 года житель Тель-Авива обжаловал штраф, который получил за "двойную стоянку" (машина занимала два парковочных места) на улице Ефет в Яффо. Мужчина посчитал съемку незаконной, нарушающей его права на неприкосновенность частной жизни, и подал иск в суд с требованием отменить штраф.

  

Судья Итай Хермлин указал в своем решении, что муниципалитет должен получить разрешение кнессета на использование видеокамер для надзора за соблюдением правил парковки.

 

"Основная проблема использования камер наблюдения на улице связана с тем, что они собирают множество сведений, не являющихся необходимыми для контроля за правилами парковки, - написал судья. - В запись попадает множество людей, не имеющих отношения к нарушениям, а случайно оказавшихся в объективе камеры. Камера регистрирует, с кем они шли, как были одеты, в какие заведения заходили (например, в кошерные или некошерные рестораны), делали это в субботу или в будни, и так далее".

 

Защита приватности является защитой свободы, подчеркнул судья. "Человек вправе спуститься в магазин в майке и непричесанным, он вправе есть, что захочет, где захочет и когда захочет. Он имеет право встречаться с людьми независимо от их вероисповедания, национальности, политических взглядов, пола, сексуальной ориентации и от того, состоит он в браке или нет. И власти не имеют права регистрировать эти сугубо приватные действия.

 

Не следует также фиксировать конфузные ситуации - например, как человек ковыряет в носу или подтягивает штаны", - пишет судья.

 

Хермлин отметил, что "эффективность камер может привести к тому, что их число будет увеличено, и в конечном итоге мы окажемся в оруэлловской антиутопии, где власти знают о каждом шаге гражданина".

 

Мэрия Тель-Авива опротестовала решение судьи Хермлина в окружном суде, и несколько дней назад суд принял решение в ее пользу.

 

"Хотя важность приватности не может быть оспорена, однако с учетом ограничений на применение камер для регистрации нарушений парковки – их числа, расположения в проблемных локациях, оповещения граждан об их установке – возможный ущерб приватности незначителен. Поэтому применение камер оправданно", - указал окружной суд.

 

Несмотря на вышесказанное, окружной суд отметил, что речь идет о решении, которое имеет последствия не только для Тель-Авива, и в каждом случае следует подавать апелляцию в соответствующий суд.

 

То есть, по мнению окружного суда, подход к использованию камер для контроля парковки должен быть серьезным, он не может опираться на единичный случай, поэтому следует открыть широкую юридическую дискуссию для выработки единого мнения. 

 

Подробности на иврите читайте здесь 

 

 

Перевод: Даниэль Штайсслингер
 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий