Украли сперму: должен ли мужчина платить алименты нежеланному ребенку
Что говорят израильские законы о ситуациях, когда женщина решает родить ребенка вопреки ясно высказанному протесту мужчины? Объясняет юрист
Израильский врач, человек женатый, уважаемый и отец двоих детей, однажды не поверил своим ушам, когда коллега сообщила ему: "Я беременна". "Да как это может быть? Мы переспали всего один раз, в командировке на симпозиуме. Ты говорила мне, что у тебя все под контролем и даже смеялась, что в твоем возрасте забеременеть невозможно. С чего вдруг ты решила рожать?" - воскликнул он и предложил сделать аборт.
Однако женщина, находившаяся уже на четвертом месяце беременности, от этой идеи отказалась. В назначенный срок на свет появилась малышка. Ее мать прислала одноразовому любовнику фотографию младенца, а также просьбу познакомиться с дочерью.
Но мужчина не собирался рушить брак из-за нелепой одноразовой измены. Он также не собирался вводить внебрачное дитя в свой семейный круг. Он предупредил женщину, что общаться ни с ней, ни с незапланированным ребенком не будет.
"Ах так? - ответила мать. - Тогда я подам на алименты".
Но платить алименты мужчина тоже отказался. "Меня обманули, у меня в сущности украли сперму" - утверждает он.
А что говорит израильский закон?
Можно ли "украсть" сперму
Понятие "кража спермы" ("гниват-зера") довольно распространено, когда речь идет о рождении ребенка вопреки желанию отца. Однако юридическая система почти не признает это понятие.
Юристы исходят из того, что если мужчина вступил в половые отношения с женщиной, то он отвечает за естественные последствия этой связи. Мужчина, не предохраняющийся сам при совершении полового акта с женщиной, рискует обзавестись ребенком.
Эти положения действуют и в тех случаях, когда женщина заявляет, что предохраняется или не может забеременеть по тем или иным причинам. И тогда, когда мужчина заранее заявляет женщине, что не заинтересован стать отцом. И даже тогда, когда женщина обещает сделать аборт, но потом передумывает.
Исходя из этого, обязанность предотвратить нежелательную беременность лежит не только на женщине, а на обоих партнерах.
Этот подход наряду с принципом "благо для ребенка" - главным во всех постановлениях суда по делам несовершеннолетних - приводит к тому, что даже "кража спермы" подразумевает обязанность отца выплачивать алименты на родившегося ребенка.
И суды вообще, и суды по семейным делам в Израиле считают, что ребенка нельзя "наказывать" лишением алиментов даже в тех случаях, когда его мать забеременела обманом.
Существуют лишь единичные случаи, когда к женщине были применены санкции за "кражу спермы", но в тех случаях половой связи как таковой не было, а была использована сперма, полученная в рамках лечения от бесплодия.
В одном из таких случаев суд присудил мужчине компенсацию за то, что обман женщины привел к нежелательной беременности, но даже и тогда размер компенсации составил всего 40.000 шекелей. Мужчина и женщина были глухими и вели между собой переписку, доказавшую впоследствии, что женщина действительно обманула мужчину.
Но обычно нет веских доказательств утверждению мужчины, что его сперма была "украдена", и суды выносят решения на основании устных свидетельств обеих сторон.
Врачу, о котором говорилось в начале статьи, пришлось признаться во всем законной супруге и согласиться выплачивать алименты. Кстати, такой исход дела предотвращает возможный шантаж со стороны внебрачного ребенка и его матери.
За что мужчина платит алименты
Пусть это станет правилом для каждого мужчины: когда он собирается вступить в половую связь и выбирает незащищенный секс, основываясь на заверениях женщины о принятых ею мерах предосторожности, это не освобождает его от юридической ответственности перед будущим ребенком.
Обязанность платить алименты на ребенка не подразумевает отношений между его родителями, а основывается на биологической связи между отцом и ребенком. Вопросы о браке родителей, продолжительности и характере связи между ними, о желаемой или случайной беременности не имеют отношения к алиментам.
Рациональность нового закона, распределяющего поровну груз алиментов между родителями ребенка старше 6 лет в расчете на их финансовые возможности и распределение времяпрепровождения с детьми, тоже не особо помогает, а даже наоборот. Если мужчина решает не поддерживать связь с ребенком, то вполне справедливо обязать его выплачивать более высокие алименты, чем в случаях, когда отец проводит достаточно времени с ребенком и напрямую несет связанные с этим расходы.
Автор - адвокат по семейным делам, занимающаяся разводами, составлением различных семейных договоров, вопросами усыновления и опекунства.
Подробности на иврите читайте здесь
