Меню
Фото: shutterstock
Беременная ждала обследования 9 дней, и один близнец вытянул силы из другого
Семья близнецов, родившихся с тяжелыми дефектами, предъявила миллионный иск к больничной кассе

Иллюстрация: shutterstock
Иллюстрация: shutterstock
 

В окружной суд Тель-Авива подан многомиллионный иск против больничной кассы, по чьей вине, как считает мать близнецов, малыши родились с серьезными пороками развития. Об этом "Вестям" стало известно в воскресенье, 20 января, от представителей семьи - адвокатов Давида Файла и Аялы Маор из юридической фирмы "Файл ве-шутафим" (File&Co).

 

Согласно исковому заявлению, с самого начала беременности было ясно, что она носит биамниотический монохориальный характер, то есть каждый из идентичных близнецов развивался в отдельном амниотическом мешке, питаясь от одной плаценты.

 

Адвокаты утверждают, что беременность идентичными близнецами сама по себе является рискованной. Но врач больничной кассы не стала ее классифицировать таким образом и не провела углубленное обследование беременной. По этой причине были упущены из виду опасные симптомы: в том числе разница в весе между близнецами, указывающая на переток крови от одного плода к другому, в результате чего один из братьев развивался и рос за счет другого.

 

Были произведены две оценки веса плодов – на 28 и 33 неделе. В последнем случае в брюшной полости меньшего из близнецов была выявлена мутная жидкость и обнаружено гиперэхогенное (имеющее повышенную контрастность на УЗИ) образование вблизи мочевого пузыря.

 

Но врач не направила беременную срочно в больницу для проведения досрочных родов, а назначила обследование через 1,5 недели. При этом обследовании выяснилось, что один из плодов находился в тяжелом состоянии и страдал от выраженной анемии. После чего беременной сделали срочное кесарево сечение.

 

После рождения у более крупного близнеца обнаружили избыток эритроцитов, а у мелкого – анемию на фоне фето-фетального трансфузионного синдрома ("тисмонет маавар-дам убари"), при котором кровь перетекает от одного плода к другому. В результате у мелкого близнеца развились детский церебральный паралич ("шитук мохин", ДЦП), отставание в умственном развитии и ряд других нарушений.

 

К иску приложено заключение акушера-гинеколога д-ра Давида Хаима из компании "Форум рофим". Он утверждает, что различия в темпах роста близнецов при подобной беременности свидетельствуют о возможности наличия фето-фетального трансфузионного синдрома.

 

По его словам, врач больничной кассы допустила халатность, не придав значения результатам обследования и назначив повторное обследование только через 9 дней, в течение которых проблемы роста и развития меньшего плода только усугубились.

 

В иске указывается, что сразу после рождения выяснилось, что дети страдали фето-фетальным трансфузионным синдромом. У одного ребенка

были избыток гемоглобина и проблемы с дыханием, ему пришлось провести разведение крови. У второго малыша были тяжелая анемия, нарушения дыхания на фоне ацидоза ("хамецет", повышенная кислотность крови), вздутие живота и гипогликемия, и ему пришлось переливать кровь. Он подвергся нескольким хирургическим вмешательствам, ему был поставлен диагноз ДЦП и тяжелой умственной отсталости.

 

В настоящее время малышу установлена пожизненная 100-процентная инвалидность. Из-за тяжелого ДЦП он не может ходить, нуждается в памперсах и в системе специального образования, ему требуются посторонний уход и медицинская помощь, он никогда не сможет работать и будет зависеть от круглосуточного постороннего ухода.

 

Эксперт д-р Давид Хаим утверждает, что врач больничной кассы отступила от общепринятой практики, ведя наблюдение за беременной, как будто бы ее беременность была обычной, а не с повышенным риском. В частности, женщине недостаточно часто делали УЗИ и только раз в месяц приглашали посетить поликлинику, а при такой ситуации за этот срок могли развиться тяжелые, своевременно не диагностированные осложнения.

 

По мнению эксперта, из-за этого была упущена из виду проблема с одним из плодов, что вызвало у него необратимое расстройство здоровья.

 

"Несмотря на результаты обследования и общую проблематичность такого вида беременности, – пишет эксперт, – врач допустила халатность и направила беременную на повторное обследование только через 9 дней, что способствовало усугублению уже выявленных проблем плодов".

 

Другой эксперт, неонатолог, проф. Рена Гейл, утверждает, что перфорация толстого кишечника, обнаруженная у меньшего плода на 32 неделе, является осложнением фето-фетального трансфузионного синдрома.

 

По мнению профессора, неврологические проблемы у ребенка стали следствием этой внутриутробной перфорации, поскольку сами роды протекали нормально, малышу не потребовалось искусственное дыхание и генетические обследования не выявили проблем.

 

"Если бы роды были проведены раньше и учитывалось наличие этой перфорации, то состояние здоровья истца не было бы столь тяжелым, – пишет проф. Гейл. – Можно было бы избежать бурного развития осложнений после рождения, включая ДЦП, - и операции, которые сделали ребенку, привели бы к лучшим результатам".

 

В настоящее время иск семьи потерпевшего рассматривается в суде.