Преподаватель юридического факультета Цфатского колледжа получит компенсацию в размере 300.000 шекелей от студентки, которая 2 года очерняла его в соцсетях за вымышленные домогательства. Подробности этого дела сообщил в воскресенье, 12 апреля, сайт Ynet.
Как выяснилось, во время лекции преподаватель привел в пример вульгарное слово, обозначающее на иврите сексапильную женщину. Это произошло на семинаре по теме сексуальных домогательств.
Лектор произнес слово "кусит" ("телка", "киска"). Студентка решила, что это было сказано в ее адрес. Она жаловалась в дирекцию колледжа и Коллегию адвокатов, а также подала иск в суд по трудовым конфликтам и опубликовала множество постов в фейсбуке и СМИ.
Публикации не прекратились и после того, как ее жалобы были отклонены, а суд по трудовым конфликтам решил, что употребление этого слова во время семинара было уместным, преподаватель не имел в виду никого из студенток и не совершал к ним никаких домогательств.
Однако девушка не успокоилась и продолжала жаловаться на педагога в соцсетях. Он не выдержал и подал в суд иск о клевете, представив 23 порочащие его публикации. Две из них, упоминавшие его имя полностью, суд признал клеветническими. Сумма компенсации по этому иску составила 55.000 шекелей.
Лектор, требовавший за клевету 600.000 шекелей, не был удовлетворен решением суда и подал апелляцию, утверждая, что ему положена более высокая компенсация. Он заявил, что даже в тех публикациях, где его имя не упоминалось, было понятно, о ком речь, и ответчица намеревалась причинить ему ущерб.
Студентка, которая в настоящее время уже работает адвокатом, утверждала, что нет оснований для увеличения компенсации, поскольку большая часть его претензий была отклонена, а публикации, где упоминалось его имя, были доступны лишь небольшому числу людей.
Судьи удовлетворили апелляцию частично. Судья Шевах отметила, что преподаватель не совершал никаких домогательств и есть основания для увеличения суммы компенсации. Она приняла во внимание и те публикации, где имя истца не упоминалось, но можно было без труда понять, о ком идет речь. Например, когда ответчица пришла на занятие, которое вел истец, и оттуда сообщила в соцсети, что находится на семинаре преподавателя, домогавшегося ее сексуально.
Судья заявила, что не только находившиеся в учебной комнате студенты могли понять, о ком речь, но и была возможность получить об этом сведения с сайта колледжа.
Судья пришла к выводу, что поведение студентки, которая в течение 2 лет вела против преподавателя войну и публиковала навязчивые сообщения с преувеличением проблемы и введением читателей в заблуждение, свидетельствует о ее намерениях причинить истцу ущерб, что оправдывает увеличение суммы компенсации.
Судья Шевах постановила, что ответчица должна выплатить истцу 260.000 шекелей, а также покрыть судебные издержки и гонорар адвоката в размере 50.000 шекелей. С ней выразила согласие судья Идит Берковиц. Судья Йона Эттедги высказал особое мнение, согласно которому размер компенсации должен был составить 140.000 шекелей плюс половину гонорара адвоката.
В связи с эпидемией COVID-19 ответчица получила отсрочку: она должна будет выплатить указанные суммы в августе 2020 года либо в течение 90 дней после отмены чрезвычайного положения.
Автор не представлял в данном процессе ни одну из сторон.
Перевод: Даниэль Штайсслингер