'

"Щит и стрела": итоги 5-дневной войны

Операция проходила по новым правилам, к которым террористы готовы не были. Поэтому в итоге они просили лишь одного: прекратить точечные ликвидации

Вести|
1 Еще фото
שיגורים מרצועת עזה לכיוון ישראל
שיגורים מרצועת עזה לכיוון ישראל
Ракетный обстрел перед перемирием
( Фото: AFP)
Соглашение о прекращении огня, объявленное в 22:00 субботы, 13 мая, вступило в силу, хотя после этого Исламский джихад осуществил несколько запусков - преимущественно по пустырям вблизи границы с Газой. За неимением других достижений руководство террористической организации хотело хоть как-то обозначить, что последнее слово осталось за ним.
Израиль не стал серьезно реагировать на эти запуски по двум причинам. Во-первых, палестинские террористы каждый раз осуществляют "победный залп" после объявления перемирия. Во-вторых, Израилю, в отличие от Исламского джихада, не требуются залпы по пустырям и карнавалы на улицах (подобные тем, что состоялись ночью в Газе), чтобы продемонстрировать достижения в 5-дневном противостоянии, получившем название операция "Щит и стрела".
По мнению военных экспертов, нынешняя операция стала одной из наиболее успешных за последние годы. Прежде всего потому, что она с начала и до конца проходила по инициативе Израиля. Именно Израиль инициировал начало этой кампании - и на каждом этапе вел ее по своему плану. Да и завершил не тогда, когда это захотелось Исламскому джихаду и его иранским покровителям, а по собственному разумению.
Боевые действия, как отмечают специалисты, проходили четко, грамотно и носили упреждающий характер, хотя в последние годы ЦАХАЛу разрешалось лишь реагировать на обстрелы. И эффективность этой реакции не выходила за рамки "разумного коридора", на одном конце которого были пустыри, а на другом - в лучшем случае подземные туннели. На сей раз операция началась с ликвидации сразу трех главарей Исламского джихада. И это привело в шок террористов в Газе: к такому они готовы не были - подобное развитие событий выходило из "рутины противостояния", негласно закрепленной предыдущими витками эскалации.
Забегая вперед, следует напомнить, что из всех условий для прекращения огня Исламский джихад оставил в итоге только одно - прекратите точечные ликвидации. Это на словах главари террористической организации декларируют готовность умереть за "правое дело", чтобы стать "праведником-шахидом". На деле же их вполне устраивает земная жизнь, неплохо устроенная на доходы от террора.
Ликвидация шести главарей террора стала не только болезненным ударом для Исламского джихада, но и напоминанием, что ЦАХАЛ способен добраться до каждого, в какой бы норе тот ни прятался. А посему единственная возможность продлить жизнь - отказ от террора. Трудно предположить, что все террористы начнут руководствоваться этой "заповедью от ЦАХАЛа", однако каждый знает, какая за этим открывается перспектива. А ЦАХАЛу при необходимости потребуется лишь освежать в памяти экстремистов эту мысль.
Израиль начинал операцию, чтобы вернуть себе фактор сдерживания, переставший работать в предыдущие годы. Разумеется, одной операцией, пусть и успешной, этого не достичь. Вопрос лишь в том, насколько хватит решимости у политического руководства, чтобы продолжить этот курс. Что касается армии (и особенно разведки), то она вновь подтвердила, что способна решить практически любую задачу - будь на то соответствующий приказ.
Бывший глава Совета национальной безопасности, генерал-майор запаса Гиора Айленд предлагает различать два типа операций. Первый - чтобы сохранить существующую ситуацию. Второй - чтобы коренным образом изменить ее.
"Не следует поддаваться искушению, полагая, что ситуацию можно коренным образом изменить за 5 дней и по относительно низкой цене. Нынешняя операция определенно относилась к первому типу, пусть и выполнена она была достаточно эффективно", - поясняет эксперт.
Гиора Айленд также поясняет, что в любом противостоянии с террористической организацией, в данном случае с Исламским джихадом, вопрос о том, кто стрелял последним, неактуален. "Если нам удалось поразить намеченные цели другой стороны, в данном случае - Исламского джихада, и та открыла ответный огонь, пусть даже массированный, но не приведший к жертвам, то это повод заканчивать мероприятие", - поясняет он.
Что не понравилось эксперту? Болтовня и бахвальство вокруг операции. "Пора прекратить позорную процедуру, которая повторяется в каждой операции и в которой премьер-министр и министр обороны устраивают пресс-конференции, наполненные самовосхвалениями и угрозами. "Это неуместно, неубедительно и наносит ущерб международному имиджу Израиля", - добавляет Айленд.
Есть и еще один интересный момент в этой операции - почти полная отстраненность международного сообщества от событий в Газе. В отличие от предыдущих операций, нынешняя очень скупо освещалась в ведущий мировых СМИ, не вызвала шквала выражений "глубокой озабоченности" со стороны политиков и не попала в поле зрения ООН лишь потому, что так захотелось "миротворцам из России" (но и тут обсуждение в Совбезе ООН завершилось ничем).
После нынешней операции, как и предыдущих, остается главный вопрос: когда в следующий раз? Есть надежда, что на сей раз не скоро. По крайней мере не так быстро, как обычно.
►Операция "Щит и стрела" в цифрах
■ Выпущено ракет из Газы - 1469. Перехвачено ракет системами ПРО: "Железный купол" - 437, "Праща Давида" - 2. Взорвалось ракет на территории самой Газы (из-за неудавшихся запусков Исламского джихада) - 291, в результате погибло 4 палестинца, в том числе трое детей. ■ Количество ракет после "перемирия" (22:00) - 35. ■ Погибшие: палестинцев - 35 (по данным палестинских источников), израильтян - 1 (Инга Абрамян, Реховот). Также на территории Израиля погиб 35-летний палестинец из Газы, который работал в одном из приграничных мошавов. Раненые: палестинцев - около 325, израильтян (до данным МАДА) - 77, в том числе раненных тяжело - 2, средней степени тяжести - 4, легко - 25, остальные пострадали от нервного шока. Ликвидировано главарей Исламского джихада - 6. Уничтожено целей в Газе - 422.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""