Дочь женщины, умершей в больнице "Вольфсон" в Холоне после инфаркта, получит 100.000 шекелей за то, что врачи решили не реанимировать ее, не получив на то согласия самой больной. И хотя судья Рахель Карлински не согласились с некоторыми утверждениями безутешной дочери, но признала, что врачи нарушили процедуру в вопросе проведения реанимации. Подробности стали известны 8 июня из публикации юридического сайта Psakdin.
Автор статьи на сайте адвокат Орен Датель (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть дела.
83-летняя женщина поступила в больницу с острым инфарктом. Ее госпитализировали, обнаружили нарушение кровоснабжения сердца и провели катетеризацию (цинтур) коронарных сосудов. После этой процедуры была снята эхокардиограмма (эко-лев). Было установлено, что из-за инфаркта в межжелудочковой перегородке сердца образовалось отверстие. Медики решили не ушивать это отверстие хирургическим способом, поскольку шансы на успешный исход вмешательства были низкими. В дальнейшем пациентка получала только консервативное лечение (лекарствами). После консилиума было решено ввести ей морфий и не проводить реанимацию в случае остановки сердца. Эта остановка произошла через несколько дней, и больная умерла.
В иске, поданном дочерью против больничной кассы "Клалит", владеющей больницей, и против 2 врачей, занимавшихся лечением покойной, она утверждала, что решение отказаться от хирургического лечения было проявлением халатности, поскольку был реальный шанс спасти матери жизнь. По словам дочери, врачи решили ограничиваться поддерживающим лечением, что стало причиной неизбежной смерти.
Она также обвинила врачей в нарушении права своей матери самостоятельно принимать решение об отказе от реанимации, потому что такого согласия они не получили.
Больница в ответ возразила, что врачи действовали в соответствии с общепринятой практикой, а о крайне тяжелом состоянии больной было сообщено ее родственникам и неоднократно записано в истории болезни.
Ответчики пояснили, что возможность хирургического вмешательства не рассматривалась в связи с тяжелым состоянием больной. Это не продлило бы ей жизнь, а напротив, могло бы только продлить страдания.
Судья не нашла признаков халатности в решении врачей отказаться от операции. "Рассматривая состояние больной с момента госпитализации до смерти, можно прийти к выводу, что решение врачей было разумным в сложившихся обстоятельствах, и халатность допущена не была", - написала судья в своем решении.
Вместе с тем один из врачей признал, что не было получено согласия семьи на отказ от реанимации. Более того, это решение было принято за 10 дней до смерти больной.
Судья подчеркнула, что право человека продолжать жить - основополагающее с юридической точки зрения, более того, оно закреплено в тексте закона о смертельных больных (хок ха-холе ноте ламут). Поэтому недостаточно подписания тех или иных бланков, должно быть получено реальное согласие. Коль скоро оно получено не было, имело место нарушение права на принятие самостоятельных решений.
При определении размера компенсации судья приняла во внимание, что дочери было известно о неизбежности смерти матери, с другой стороны - в последние дни жизни ее мамы медиками были допущены процедурные нарушения.
Суд постановил выплатить компенсацию в размере 100.000 тысяч шекелей и оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 25.000 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер