Меню
Иллюстрация: shutterstock

Как на израильских сайтах обманывают потребителей: скрытые уловки в договорах

Исследование показало: закон не защищает клиента, подписавшего типовой контракт

Иллюстрация: shutterstock
Иллюстрация: shutterstock

Слишком длинные договоры, в которых слишком много статей, ущемляющих права клиента – и все это в рамках закона. Таков главный вывод исследования, которое провело Управление по защите прав потребителя. Результаты исследования были опубликованы в воскресенье, 14 октября.

 

Управление изучило 50 договоров, предлагаемых израильскими интернет-поставщиками различных товаров и услуг – электроприборов, одежды, книг, туристических сервисов. Все эти договоры, без единого исключения, содержат статьи, которые могут рассматриваться как дискриминация потребителя. Минимальное количество таких статей в одном договоре – 2, максимальное – 9.

 

"Компания оставляет за собой право"

 

Дискриминация проявляется по-разному. В одних случаях поставщик стремится снять с себя ответственность за поставляемый товар или услугу, в других ограничивается право клиента на предъявление претензий в судебном порядке, в третьих поставщик закрепляет за собой право на отмену сделки в одностороннем порядке.

 

Замечены также статьи, предусматриващие передачу ответственности третьей стороне. Во многих случаях от клиента требуют подписать декларацию, ущемляющую его права, и согласиться на изменение цены уже заказанных товаров или услуг или на дискриминационный порядок рассмотрения претензий.

Иллюстрация: shutterstock (צילום: shutterstock)
Иллюстрация: shutterstock
  

Большинство этих статей не противоречит действующему законодательству о типовых договорах. Такой договор составляется поставщиком, не является предметом переговоров и не дает потребителю возможности что-либо изменить в свою пользу.

 

Единственное, что остается клиенту, – это изучить документ самым тщательным образом и отказаться от сделки, если условия его не устраивают. Но много ли таких, кто тратит время на детальное знакомство с договором, собираясь оформить заказ в интернете?

 

Игра в одни ворота

 

Типовые договоры встречаются не только в Сети. В большинстве торговых и сервисных предприятий, от мебельных магазинов до компаний сотовой связи, они считаются нормой. Компании используют все возможности для того, чтобы оставить за собой как можно больше прав, а потребителю дать как можно меньше.

 

Как сообщили редакции Ynet из Совета по правам потребителя, отменить или изменить условия сделки вправе только суд. С ходатайством об отмене дискриминационных статей в судебном порядке могут обратиться министерство юстиции, Управление защиты прав потребителя и потребительские организации.

 

Понятно, что большинство клиентов, чьи права ущемлены договором, не пойдут ни к адвокату, ни к общественным правозащитникам, ведь для этого нужны деньги и/или время. Но когда дело доходит до суда (а такое происходит крайне редко), санкции в отношении поставщиков очень мягкие – их не штрафуют, а всего-навсего обязывают отменить дискриминационные статьи договора.

 

Аналитики из Управления защиты прав потребителей открыли для себя то, что давно и хорошо известно практически каждому израильтянину: поставщики товаров и услуг играют в одни ворота, составляя договоры в свою пользу. И списывают типовые договоры друг у друга по принципу "если другим можно, то почему мне нельзя?".

 

Кто виноват и что делать

 

Управление не взяло на себя труд выяснить, сколько израильтян пострадали от дискриминации и какие именно поставщики чаще всего ущемляют права потребителя. Ознакомив общественность с результатами своего исследования, это ведомство не ответило на главный вопрос: собирается ли оно изменить положение, настояв на внесении поправок в законодательство о типовых договорах?

 

Один из сотрудников Управления по защите прав потребителей сказал корреспонденту Ynet, что исследование было проведено для того, чтобы получить веские аргументы в пользу пересмотра закона, и в подготовке поправок участвует министерство юстиции.

 

Адвокат Натан Альтман, возглавляющий Управление по защите прав потребителей и честной торговле, прокомментировал результаты исследования так: "Полученные данные показывают, что типовые договоры нуждаются во всестороннем пересмотре, а действующий закон неэффективен, оставляя потребителей беззащитными перед лицом поставщиков. Чтобы эффективно защищать потребителей, наше ведомство должно получить надлежащие инструменты юридического воздействия".

 

Оригинал статьи на иврите читайте здесь 

 

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий