Может ли инсульт быть производственной травмой: "Битуах леуми" и суд разошлись в мнениях
Подрядчик, с которым случился инсульт после производственного спора, выиграл процесс
Суд по трудовым конфликтам Тель-Авива признал подрядчика, у которого случился инсульт в 2015 году, пострадавшим от производственной травмы.
При этом судья Ревит Цадик отклонила утверждение "Битуах леуми", что инсульт был вызван ранее перенесенными истцом болезнями. Об этой истории стало известно в пятницу, 10 января.
В постановлении суда отмечается, что в июне 2015 года подрядчик по ремонту получил заказ на исполнение работ в 19 детсадах местного совета Эвен-Йегуда. Он обязался завершить ремонт до конца августа и прибег к помощи субподрядчика.
В дневное время в садах работали детские лагеря, поэтому ремонт начинался после полудня. Из-за размеров проекта и жесткого графика требовалось работать интенсивно, поскольку невыполнение условий повлекло бы изъятие гарантийного залога и штрафные санкции.
За день до того, как у него случился инсульт, подрядчик приехал в поселок и увидел, что работы выполняются медленно. Тогда же произошел бурный спор между ним и субподрядчиком. На следующий день, почувствовав себя плохо, подрядчик отправился в больницу, где диагностировали инсульт.
Подрядчик утверждал, что причиной инсульта были гнев и раздражение, вызванные пониманием того, к чему приведет невыполнение условий договора. Однако в "Битуах леуми" не согласились с таким утверждением, полагая, что мужчина "преувеличивает", да и до завершения проекта оставалось еще полтора месяца.
Однако судья постановила, что спор между истцом и субподрядчиком был чрезвычайным происшествием, поскольку в этот момент подрядчику стало понятно, что проект не будет завершен в срок. Кроме того, в пользу его версии свидетельствовало то, что инсульт случился на следующее утро после спора.
Судья назначила эксперта для установления причинно-следственной связи между инсультом и конфликтом, и тот отметил, что истец страдал гипертонией, ишемической болезнью сердца и в прошлом уже перенес инсульт. Все это повышало риск повторного инсульта.
В "Битуах леуми" настаивали на назначении дополнительного эксперта или на отклонении иска. Там утверждали, что эксперт не принял во внимание общее состояние здоровья истца и тот факт, что "между спором и инсультом прошла целая ночь". Судья эти претензии отклонила и постановила, что "Битуах леуми" обязан признать мужчину пострадавшим от производственной травмы.
Подробности на иврите читайте здесь
