Мировой суд Тель-Авива обязал компанию Tomax Scanning Solutions и Академический колледж Тель-Авива выплатить компенсацию работнице, лишившейся 2 пальцев на правой руке из-за травмы, причиненной гильотинными ножницами. Судья Юваль Газит признал, что оба ответчика допустили халатность, предоставив в распоряжение работницы неисправное оборудование и не позаботившись о должном контроле и инструктаже. Сумма компенсации составила 366.000 шекелей. Об этой истории сообщается в понедельник, 18 ноября.
Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"
Несчастный случай произошел в 2014 году. Женщина работала в компании Tomax, которая оказывала колледжу услуги по сканированию и ведению документации.
В день происшествия она резала бумагу гильотинными ножницами. Когда работа уже была сделана и женщина очищала устройство от застрявших обрезков бумаги, нож опустился ей на руку и отрезал два пальца.
Женщина подала иск против двух упомянутых организаций и страховой компании "Ахшара", страховавшей Tomax в качестве работодателя. По словам пострадавшей, работодатель допустил халатность и нарушил законы о технике безопасности. По утверждениям женщины, оборудование было неисправным, с ней самой не провели инструктаж по технике безопасности и не предупредили о возможных рисках при работе с прибором.
Ответчики пытались подвергнуть сомнению правдивость этих показаний. Они заявили, что работница сообщила "противоречивые сведения" о том, как произошел несчастный случай. Они утверждали, что она была проинструктирована по технике безопасности и что ее предупредили, чтобы она не совала пальцы под нож.
Однако судья подчеркнул, что обязанность по соблюдению техники безопасности включает обязанность работодателя принять во внимание возможные ошибки работников и предупреждать их, а также контролировать их работу и принимать все возможные меры по предотвращению производственного травматизма.
В данном случае руководящий работник Tomax признал, что гильотинные ножницы были неисправными из-за поломки верхнего стопора ножа. Согласно положению об ущербе ("пкудат ха-незикин"), это устройство считается опасным, в связи с чем бремя доказательства о соблюдении безопасности и ложится на работодателя.
Судья постановил, что ответчики не справились с этой обязанностью. Во-первых, они предоставили в распоряжение истицы неисправное устройство. Во-вторых, из их показаний не было понятно, в чем заключался инструктаж и был ли он достаточным. В-третьих, отсутствовал надзор за работой истицы, и нет доказательств того, что ей предоставили инструмент для удаления обрезков бумаги, чтобы она не делала этого голыми руками.
Суд пришел к выводу, что ответчики допустили халатность и несут ответственность за большую часть ущерба, причиненного истице. Вместе с тем 20% ответственности возложили на истицу, поскольку определенный инструктаж она получила, и на ножницах есть щит с предупреждением об опасности. Кроме того, судья заподозрил, что она преувеличивала тяжесть своего состояния.
На основании показаний экспертов судья определил проценты инвалидности истицы: 18% ортопедической инвалидности и 10% психиатрической. Вопреки показаниям истицы, судья не признал, что травма существенно снизила ее работоспособность, и определил функциональную инвалидность в размере 15%.
Судья определил, что это вызвало потери в заработке в размере 272.000 шекелей.
Кроме того, судья назначил компенсацию за перенесенные боль и страдания в размере 120.000 шекелей и за расходы на лечение в размере 25.000 шекелей. Итого ответчики обязаны выплатить истице 291.500 шекелей и покрыть судебные издержки в размере 68.000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь