Мать завещала все одному сыну, брат-близнец: "У них были ненормальные отношения"

Фото: shutterstock

Тель-Авивский суд по семейным конфликтам отверг встречный иск, поданный против исполнения завещания женщины, скончавшейся в 2016 году. Об этом стало известно в понедельник, 20 мая.

Женщина оставила все имущество одному сыну, и его брат-близнец решил опротестовать завещание. По решению судьи Ирис Илутович-Сегаль, несмотря на совместное проживание матери и сына-наследника, утверждения о "недобросовестном влиянии" и участии последнего в составлении завещания не нашли подтверждения.

Дело было так. Мать скончалась в 2016 году в 80-летнем возрасте. В 2008 году она составила и подписала в раввинатском суде завещание, оставив все имущество одному из троих детей - сыну, который всю жизнь прожил с ней.

Его брат-близнец опротестовал завещание (дочь не участвовала в процессе), утверждая, что брат постоянно оказывал негативное влияние на мать, сильно зависевшую от него на бытовом уровне. Он указал, что мать часто болела и именно брат привел ее в раввинатский суд ради завещания.

Обиженный мужчина подчеркивал "нездоровый характер связи" между матерью и сыном. По его словам, мать всегда зависела от этого сына, который никогда не женился и вернулся к религии. Между братьями по этому поводу не раз вспыхивали конфликты, доходившие до угроз и рукоприкладства. После одной такой стычки истца попросили больше не появляться в доме матери.

Сын-наследник, в свою очередь, отрицал какую-либо роль в составлении завещания. Он представил медицинские документы, свидетельствующие о болезнях матери, главным образом ортопедических, но в них не было ни малейшего упоминания о деменции или ином когнитивном заболевании.

По его мнению, завещание отражает волю матери не оставлять ничего сыну и дочери, которые много лет не поддерживали с ней никаких связей. Наследник заявил, что у матери были напряженные отношения с его братом, и она даже просила его не появляться у нее дома по причине серьезных долгов последнего и постоянных визитов к ней судебных исполнителей. Он добавил, что даже не знал о намерении матери написать завещание, о чем она сообщила ему только несколько лет спустя.

Судья поддержала эту позицию и отклонила встречный иск, основываясь на основном принципе соблюдения воли покойного и сложившемся впечатлении об искреннем желании матери справедливо разделить наследство. Судья подчеркнула, что, несмотря на близкие отношения между матерью и сыном-наследником, со стороны последнего не было обнаружено свидетельств негативного влияния.

Кроме того, медицинские документы свидетельствуют о том, что покойная много лет страдала от проблем с ногами и поясницей, но не было найдено ни одного документа, который заставил бы сомневаться в ее когнитивном состоянии или способности составить завещание.

Было также отклонено утверждение истца о том, что его брат изолировал мать от внешнего мира. Из представленных суду свидетельских материалов следует, что отношения матери и сына-наследника не носили характер доминирования, а основывались на заботе и помощи.

Сам же истец не поддерживал с матерью постоянных отношений, а обращался к ней только тогда, когда ему были нужны деньги. Мать поддерживала самостоятельный образ жизни и не нуждалась в посторонней помощи в бытовых вопросах.

В связи с этим судья Ирис Илутович-Сегаль постановила, что истец не доказал участие своего брата в составлении завещания. Отклонив протест, судья обязала истца оплатить гонорар адвоката в размере 10.000 шекелей.