Тролли Ликуда оправданы: центризбирком отклонил жалобу на незаконные действия в соцсетях
Вместе с тем председатель ЦИК принял апелляцию Ликуда против движения Даркейну
Председатель Центральной избирательной комиссии судья Ханан Мельцер отклонил в пятницу, 5 апреля, апелляцию блока Кахоль-Лаван против Ликуда, касающуюся сети сторонников этой партии в социальных сетях. Апелляция была подана на основании публикаций СМИ о том, что Ликуд якобы задействует фиктивные профили (боты) для распространения своей предвыборной пропаганды.
Судья постановил, что Кахоль-Лаван не предоставили достаточных доказательств того, что сеть сторонников правого лагеря управляется Ликудом, хотя отметил, что считанные сообщения вызывают вопросы и похожи на утечки внутренней информации.
Поначалу Мельцер предложил обеим сторонам уведомлять, кто именно стоит за каждой публикацией в социальных сетях. В Кахоль-Лаван согласились, а в Ликуде отказались, заявив, что это нанесет ущерб свободе слова в соцсетях.
В итоге Мельцер вынес постановление, что результаты журналистского расследования, легшего в основу апелляции Кахоль-Лаван, не являются достаточной фактической базой, а результатов иного расследования у него нет. Судья добавил, что Кахоль-Лаван обратился также в полицию, прокуратуру и юридическому советнику правительства, которые имеют полномочия заняться расследованием, если сочтут необходимым.
В конце своего постановления Мельцер написал, что в предвыборный период интернет вообще и социальные сети в частности служат "городской площадью" для обмена идеями, передачи информации и пропаганды – как под настоящим именем, так и в анонимном формате.
"Ограничение политической свободы слова может произойти только в исключительном случае, - написал Мельцер. - Каждый человек имеет право выражать свои взгляды в предвыборный период, даже если он делает это анонимно, если при этом он не являются частью организованной оплачиваемой сети от имени и при финансировании того или иного кандидата. В этом случае пропаганда может расцениваться как нарушение закона о предвыборной пропаганде и даже вызывать опасение, что имеет место иностранное вмешательство, как мы видели в последние годы в других странах".
Однако, как сказано выше, Мельцер не нашел убедительных доказательств того, что в данном случае имеет место подобная подозрительная комбинация и потому отклонил апелляцию Кахоль-Лаван.
Вместе с тем Мельцер принял апелляцию Ликуда против движения Даркейну, выступающего с лозунгом "экстремистское правительство – национальная опасность". Судья постановил, что это движение тратит на свою кампанию крупные суммы денег и что кампания эта направлена на свержение действующей власти.
Если это движение желает продолжать свою кампанию до выборов, написал Мельцер, оно должно зарегистрироваться у государственного контролера самое позднее до 7 апреля в 17:00. Вместе с тем Мельцер не признал деятельность движения Даркейну уголовным нарушением и решил не налагать на него штраф.
В Ликуде так отреагировали на решение судьи Мельцера по поводу апелляции Кахоль-Лаван: "Судья отклонил апелляцию Кахоль-Лаван, которая оказалась ложной апелляцией, основанной на ложном расследовании".
В партии Ликуд добавили, что это решение судьи доказывает, что поддержка, которую оказывают Ликуду и Нетаниягу в сети, исходит от настоящих живых людей, а не от роботов, ботов или фиктивных профилей.
ПО ТЕМЕ
Расследование: сотни фиктивных аккаунтов в соцсетях на службе Ликуда
Скандал вокруг фиктивных аккаунтов: Нетаниягу ответил на обвинения
