В ресторане Эйлата обвинили работника в краже - и заплатят 100.000 за клевету
Владельцы ресторанного комплекса в Эйлате разослали десяткам коллег сообщение о том, что бывший управляющий украл у них деньги и продукты. Суд признал это клеветой
Региональный суд по трудовым конфликтам в Эйлате принял иск о клевете, поданный бывшим управляющим ресторанного комплекса в городе, и обязал его работодателей – владельцев комплекса – выплатить компенсацию в размере 100.000 шекелей за то, что они публично, в письме коллегам-рестораторам Эйлата, обвинили его в краже денег и продуктов.
В своем вердикте судья Моше Твина указал, что "особенно серьезным является тот факт, что указанная публикация преследует явную цель и высказывает явное намерение воспрепятствовать возможности истца продолжать работу в своей профессиональной области".
Эта история началась в январе 2013 года, когда пострадавший мужчина устроился работать управляющим в ресторанный комплекс. Через 9 месяцев работодатели уведомили его об увольнении по причине "сокращения штатов". Но после этого, по его словам, они разослали 42 предприятиям сферы общественного питания Эйлата текстовые сообщения и электронные письма, в которых утверждалось, что истец вместе еще с одним лицом были пойманы за руку во время кражи денег. Авторы сообщения просили держаться от них подальше, уведомить друзей и разорвать "всякие связи с обоими мерзавцами".
В числе прочего ответчики претендовали на то, что их утверждения находятся под защитой принципа "существенной достоверности" – то есть у них есть доказательства того, что истец посягнул на деньги и продукты, принадлежащие компании. Кроме принципа существенной достоверности они апеллировали к принципу добросовестности и защиты личных интересов, который преследовала публикация, ведь речь идет о вопросе, требующем вмешательства полиции.
Судья Моше Твина разъяснил, что обвинения в краже могут оскорбить и унизить истца, а кроме того, имеются явные основания для обвинения в "публичной клевете", поскольку обвинения были разосланы большому количеству адресатов. После глубокого анализа свидетельств он отверг утверждение ответчиков о существенной достоверности, придя к выводу, что они не представили никакой доказательной базы обвинения в краже денег управляющим.
В числе прочего ответчики утверждали, что один из работников забрал из кассы компании 800 шекелей и признал свою вину. Однако судья заявил, что никакие свидетельства не связывают истца с упомянутым проступком работника. Он также разъяснил, что дополнительное обвинение в том, что управляющий обманул доверие посредством аннулирования счетов-фактур, также не подкреплено никакими доказательствами.
В судебном вердикте отвергается и утверждение о добросовестности владельцев ресторанного комплекса, поскольку заявления "разорвать всякие связи с обоими мерзавцами" или "очень надеемся больше не видеть две эти рожи в нашем бизнесе" выходят далеко за пределы разумного поведения с учетом обстоятельств дела.
Судья счел невозможным говорить о добросовестности ответчиков, учитывая список рассылки оскорбительной публикации (широкий круг эйлатских рестораторов), приписываемый истцу нравственный изъян (кража у работодателя), а также цель публикации (отстранение истца от его профессии). Все эти составляющие непропорциональны друг другу, то есть отсутствует разумное соотношение между свободой выражения ответчиков и уровнем вреда, нанесенного истцу.
На фоне всего перечисленного суд обязал каждого из владельцев выплатить истцу компенсацию в размере 50.000 шекелей, а также оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 10.000 шекелей.
Говоря о компенсации, судья Твина добавил, что "серьезность совершенных деяний подчеркивается тем, что речь идет о жителе Эйлата, который как таковой ограничен в вопросе трудоустройства вследствие физической удаленности города от других центров занятости".
Подробности на иврите читайте здесь
