Школьник пытался починить мотор машины, и ему оторвало пальцы
17-летний юноша ехал на автомобиле с приятелем и решил помочь ему выяснить причину шума в моторе. Суд признал травму как ДТП и велел выплатить компенсацию в сумме 168 тысяч шекелей
Мировой суд Назарета принял решение выплатить 168 тысяч шекелей 17-летнему подростку, который лишился двух пальцев, проверяя причину шума в моторе машины приятеля. Судья Эйнав Голомб отклонила возражения страховой компании "Клаль" и признала случившееся разновидностью ДТП.
Эта история началась в 2014 году, когда школьник поехал с приятелем в Назарет. Приятель сидел за рулем, и вдруг молодые люди услышали, как в моторе что-то стучит и шумит.
Они остановились на АЗС, чтобы проверить, в чем дело. Юноша решил показать свои познания в автомобилях, поднял крышку капота и сунул руку внутрь. В ту же минуту ему раздробило два пальца вентилятором или компрессором. Мальчики побежали в близлежащую автомастерскую, где пострадавший получил первую помощь, а оттуда приятель отвез его в больницу "Ха-Эмек" в Афуле, где врачам оставалось лишь оказать помощь по поводу травматической ампутации двух пальцев.
Когда подросток пришел в себя, он решил подать иск в страховую компанию и получить компенсацию. По утверждению в исковом заявлении, речь шла о ремонте в пути ("типуль ба-дерех"), поэтому происшествие может быть причислено к ДТП, в связи с чем полагается компенсация от компании, где застрахована машина.
Однако страховая компания "Клаль" заявила, что все происходило не так, и привела в качестве свидетеля владельца автомастерской. Тем не менее судья отдала предпочтение версии истца.
Дополнительными свидетельствами в его пользу стало то, что потерпевший с самого начала сказал врачам в больнице, что пальцы были повреждены вентилятором машины.
Судья также согласилась с версией истца, что его случай подпадает под определение ДТП, и отклонила утверждение ответчиков, что происшествие не удовлетворяет критериям определения ремонта в пути как ДТП.
В этой связи представители компании "Клаль" заявили, что поскольку истец выбрал в школе специализацию "автодело", то он пытался на профессиональном уровне устранить серьезную проблему с мотором, что не отвечает определению ремонта в пути – устранения мелкой неполадки непрофессионалом. Но судья пришла к выводу, что истец лишь пытался выяснить причину шума в моторе, перед тем как принять решение о дальнейших действиях по этому поводу.
"Это действие, – говорится в решении суда, – не является сложным и длительным ремонтом. Это естественное поведение пользователя автомобиля, который хочет понять, существует ли реальная проблема, могущая повлиять на возможность продолжения езды, что отличается от собственно ремонта машины, тем более профессионального".
Судья также пояснила, что обучение в средней школе по специализации "автодело" не делает автоматически человека специалистом по ремонту автомобилей. Она пришла к выводу, что случившееся подпадает под определение "ремонт в пути", следовательно, является ДТП, и страховая компания должна выплатить компенсацию полученного ущерба.
После медицинского обследования ущерб был оценен в 168 тысяч шекелей, с учетом ущерба трудоспособности и пенсионным накоплениям, а также необходимости получения помощи и компенсации перенесенных страданий. Эту сумму страховая компания должна будет выплатить потерпевшему, а также оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 15,21% от суммы компенсации.
Подробности на иврите читайте здесь
