91-летний отец подарил сыну квартиру, а потом передумал и подал в суд
"У меня болезнь Альцгеймера, я не понимал, что делаю" - заявил пожилой человек в суде
Суд по семейным делам в Тель-Авиве разрешил к публикации решение по иску, поданному 91-летним мужчиной. Ссылаясь на болезнь Альцгеймера, он попросил аннулировать акт дарения своей квартиры старшему сыну. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что у мужчины нет доказательств нарушения умственных способностей в момент подписания дарственной. "Если вы были больны уже тогда, то как сейчас участвуете в столь сложном судебном процессе?" - заявила судья Керен Гиль.
Эта история началась в 2014 году, когда пожилой отец подписал соглашение о передаче своей квартиры в дар старшему сыну.
В 2016 году права сына были зарегистрированы в реестре земельной собственности Израиля (ТАБУ) и таким образом сделка была завершена.
Однако вскоре после этого отец подал иск с просьбой аннулировать сделку. При помощи адвоката Матата Плеснера отец заявил, что подписал дарственную, не понимая смысла документа и "вопреки свободной воле". По словам отца, в тот период он выздоравливал после тяжелой болезни и был очень зависим от помощи своего сына, что и привело к нынешней ситуации.
Отец добавил, что за год до подписания дарственной он прошел обследование, и у него диагностировали болезнь Альцгеймера. Примерно в тот же период его состояние ухудшилось, после чего он был вынужден находиться на попечении сына и одной из дочерей.
Интересы сына в суде представлял адвокат Янив Гиль. По его словам, идея подать иск была внушена пожилому отцу его дочерью. Она была возмущена тем, что ее исключили из того пункта завещания, где упоминалась квартира.
Сын рассказал, при каких обстоятельствах отец решил подарить ему квартиру. Оказывается, ранее отец помог дочери купить жилье, и сын обратился к нему с просьбой: "Ты помог сестре, не поможешь ли и мне, папа?" Пожилой человек ответил в том духе, что просто оставит ему свою квартиру.
На суде сын добавил, что отец подписал дарственную по своей воле, с полным пониманием происходящего. Подготовленные отцом документы свидетельствовали о том, что он совершал дарение в полном сознании. Более того, в суд были представлены медицинские документы, показывающие, что отец был достаточно здоров для совершения акта дарения, а также видео, запечатлевшее процесс подписания. Были представлены показания адвоката, оформившего эту сделку.
В результате судья Гиль постановила, что истец не смог предоставить надежные доказательства своей когнитивной неадекватности на момент подписания дарственной. Судья не нашла свидетельств того, что истец не понимал, что делает.
Судья отметила, что ей трудно принять доводы истца, согласно которым три года назад он страдал болезнью Альцгеймера и не понимал, что подписывает, а сейчас вдруг действует вполне осознанно и может участвовать в судебном процессе.
В приговоре суда отмечаются надежные и четкие показания, вполне соответствующие снятому во время подписания дарственной видео. Как указано судьей, на видео истец выглядит "независимым и спокойным, ясно понимающим процесс и бдительным, он подписывает предложенные ему документы твердой рукой, при этом отвечая по существу на все вопросы".
В конце концов судья постановила, что истец был в здравом уме и подарил сыну свою квартиру, исходя из свободной воли. Иск об аннулировании акта дарения был отвергнут, но судебные издержки на отца возложены не были по причине того, что сын был достаточно благороден, дабы не требовать этого.
Подробности на иврите читайте здесь
