Верховный суд признал: банк "Дисконт" намеренно запутывал студентов

Иск, предъявленный банку от имени клиентов, признан представительским

Элицафан Розенберг|Опубликовано: 04.11.18 , 18:36

Банк "Дисконт" (архив)

Вкладчики-студенты, которые считают себя пострадавшими от дискриминации, вправе предъявить банку "Дисконт" представительский иск. Такое решение принял Верховный суд Израиля, отклонив апелляцию банка "Дисконт" на решение окружного суда в Лоде. Об этом стало известно в воскресенье, 4 ноября.

Дело, ставшее предметом разбирательства в высшей судебной инстанции, открыто в 2014 году, когда вкладчики обратились в окружной суд Центрального округа в Лоде с исковым заявлением.

Истцы утверждали, что "Дисконт", корректируя размер льготных комиссионных для студентов, распространял действие льготных тарифов лишь на тех, кто недавно открыл студенческий счет, а "старые" студенты продолжали рассчитываться за банковские услуги по ранее действовавшему и менее выгодному для них прейскуранту.

По мнению истцов, такая практика противоречила правилам, установленным для банков, и должна была рассматриваться как намеренное введение клиентов в заблуждение.

В ноябре 2016 года окружной суд удовлетворил ходатайство о признании иска представительским, однако ограничил период, за который истцам должна быть выплачена компенсация. Судья Эстер Штаммер постановила, что суд рассмотрит период с июля 2008 года по август 2012-го.

Истцы продолжали настаивать на том, чтобы суд рассмотрел действия банка до середины 2014 года, утверждая, что банк и после 2012 года продолжал дискриминировать "старых" студентов.

В итоге обе стороны подали апелляции в Верховный суд. Истцы требовали рассмотреть действия банка за весь период, указанный в иске, а адвокаты "Дисконта" добивались отмены признания иска представительским.

Судьи Анат Барон, Ури Шохам и Дафна Барак-Эрез полностью удовлетворили апелляцию истцов и постановили вернуть дело на рассмотрение в окружной суд в Лоде. Апелляция банка, как уже говорилось выше, была отклонена.

В постановлении Верховного суда сказано: "Это дело вновь показало, с какими огромными трудностями приходится сталкиваться потребителям, которых, с одной стороны, заваливают лишней информацией, а с другой – затрудняют доступ к необходимым сведениям".

Характеризуя отношение банка к вкладчикам-студентам, судьи напомнили известное выражения: "За деревьями леса не видно". Они отметили, что публикация новых и новых прейскурантов для студентов не противоречит закону, но вводит клиентов в заблуждение.

Судьи признали, что сами не смогли разобраться в различиях между льготными прейскурантами, опубликованными "Дисконтом" в разное время, и заявили, что бизнес, заваливающий клиента информацией, по сути, нарушает свои обязательства перед законом.