Хирург без лицензии удалил больному не те позвонки
Окружной суд Иерусалима принял решение о выплате компенсации в размере 2,4 миллиона шекелей бывшему водителю бетономешалки, которого парализовало после операции
Житель Палестинской автономии, страдавший от болей в спине, решил пройти операцию на территории Израиля и обратился в больницу в Восточном Иерусалиме. Однако проведенное вмешательство оставило его полным инвалидом. Больной подал иск в израильский суд, и судья Хагит Мак-Калманович присудила ему компенсацию в 2,4 миллиона шекелей. Суд выяснил, что вмешательство проводилось халатно, к тому же хирург не имел лицензии на медицинскую практику (у него была лишь временная лицензия на 4 месяца, выданная в 2013 году).
Эта история началась, когда больного человека, водителя бетономешалки, направили в больницу "Эль-Макассед" в Восточном Иерусалиме в связи с грыжей межпозвоночного диска на 9-м и 10-м позвонке.
После операции выяснилось, что вмешательство проводилось не на тех позвонках, а у врача не было лицензии на медицинскую практику. "Если бы операцию провели на больных позвонках и делал бы ее квалифицированный хирург, у пациента были более чем 50-процентные шансы на полное выздоровление", - отмечалось в иске.
До операции истец работал водителем и оператором бетономешалки. В настоящее время он 100-процентный инвалид, не работает и перемещается в инвалидном кресле. В исковом заявлении, составленном при помощи адвокатов Офера Соляра и Фиды Каавара, утверждается, что больной не контролирует мочеиспускание и дефекацию и нуждается в круглосуточном уходе.
Больница "Эль-Макассед" в ответ заявила, что истец не доказал халатность в ее действиях. По словам представителей больницы, операция была проведена в правильном месте. Кроме того, на момент поступления у больного были парализованы конечности, а после операции он стал лучше контролировать мочеиспускание и дефекацию. "Шансы полного выздоровления после подобной операции в принципе низки, - заявила больница. - Еще до лечения у нас больной имел множество ортопедических проблем, которые могли стать причиной паралича".
Больница также заявила, ссылаясь на прецедентные решения, что отсутствие у врача лицензии не может служить основанием для исков о врачебной халатности. "Еще нужно доказать связь между отсутствием лицензии и результатами операции", - заявили ответчики.
Однако судья встала на сторону больного. В вынесенном решении она отметила: хотя "ответчики отрицали тот факт, что вмешательство было проведено в неправильном месте, это утверждение ничем не поможет больнице, даже наоборот". Судья также увидела причинно-следственную связь между операцией и ее последствиями.
По поводу отсутствия у врача лицензии судья написала: "Не было оспорено утверждение о том, что у врача отсутствовала лицензия на медицинскую практику в Израиле в рассматриваемый период, он также не предъявил лицензию на медицинскую практику за рубежом, несмотря на то, что этот вопрос поднимался несколько раз и содержится в анкетах".
Судья произвела расчет компенсации, исходя из месячного заработка истца до операции, составлявшего 2500 шекелей. На этом основании она постановила, что истцу должна быть выплачена компенсация в размере 2,45 миллиона шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
