Парадокс: все критикуют соглашения Осло, но Израиль уже живет по ним
Соглашения Осло парадоксальным образом превратились в свершившийся факт, считает колумнист "Едиот ахронот". То, что началось как авантюра левых, в конце концов стало единственно приемлемым решением для израильских правых
Несмотря на то что слева то и дело слышатся упреки в том, что правые не предоставляют шансов "мирному процессу", всем понятно, что упреки эти справедливы лишь в теории. В реальном мире видно невооруженным глазом, как правые постепенно отделяют Израиль от палестинцев.
Парадокс, абсурд, нонсенс – называйте, как хотите, но это свершившийся факт: базовые принципы "временных соглашений Осло" стали единственным приемлемым сегодня решением для правого правительства.
Конечно, это отделение не абсолютно, но оно существует. Границы уже изменились - и в результате "Осло", и в результате размежевания с Газой. Газа фактически уже давно стала государством, враждебным к Израилю, на 40% территории Западного берега административную власть осуществляет независимо от Израиля Палестинская автономия. Государственно-политическая самостоятельность палестинцев находится на максимально возможном уровне. Разделение же в области безопасности пока не проведено.
Фактически и правые, и левые движутся в одном направлении. Это план Алона, где Иорданская долина - восточная граница Израиля, с поселенческими массивами и концентрацией арабского населения в центрах Иудеи и Самарии, с местным правительством, флагом, гимном и даже некими достаточно ограниченными вооруженными силами.
Любой, кто хочет реалистично подойти к "соглашениям Осло", должен понять, что происходит сейчас в Вашингтоне. Последние шаги администрации Трампа по отношению к ПА - ключевой факт для понимания процесса. Отмена финансирования UNRWA, как и закрытие представительства ООП, свидетельствуют, что президент США выбрал сторону - к счастью, он на нашей стороне.
В начале Вьетнамской войны американская армия пыталась убедить местных жителей, что нужно выбирать между хорошими и плохими парнями. Коммунисты были плохими, США - хорошими. В качестве аргумента они предложили Голливуд, пытаясь демонстрировать сельским жителям американские реалии на большом экране, чтобы те что-то поняли. Но "фабрика грез" не работала в джунглях. Плохие парни победили. С тех пор США заняли противоположную позицию: все сложнее, чем кажется, все взаимосвязано, и нет хороших и плохих. Вьетнамская травма стала психологическим барьером Америки.
"Соглашения Осло", гарантом которых выступал Билл Клинтон, были квинтэссенцией этой "сложности". США смирились с палестинским террором, отринули механизмы контроля, полагая, что интересы и привычки даже такого террориста, как Арафат, изменятся по мановению волшебной палочки. Инициаторы "Осло" упрямо отказывались замечать клевету и подстрекательство с "той стороны", в том числе в школьных учебниках, и абсолютное отсутствие желания сотрудничать с Израилем со стороны UNRWA - организации ООН, которая, вместо того чтобы помогать, воспитывала ощущение "беженства" в четвертом поколении палестинцев (а это и есть главное препятствие к миру). Кстати, если бы кто-то хотел помочь палестинцам материально, он бы создал независимые механизмы, которые перестали культивировать комплекс "обиженных и оскорбленных".
Трамп, со всеми его личными проблемами и небогатым словарным запасом, вернулся к простой дихотомии хороших и плохих. Мы - хорошие.
Трудно сказать, лгал ли Рабин, когда говорил, что палестинцы в результате "соглашений Осло" не получат независимое государство. Зато очевидно, что его обещание не дать убивать евреев было пустышкой. Можно сказать, что Рабин с его присными сконструировали временное решение в виде ПА, временное и единственно возможное. Государство с минусом.
Угроза существованию Израиля – пустышка, мы не станем двунациональным государством. Не только из-за сионистской мечты, но и потому, что есть невидимая рука рынка. Нельзя в одночасье принять еще полтора миллиона арабов (от арабов Газы мы уже избавились) в состав Израиля.
Вторая угроза – апартеид, то есть граждане с полным набором прав и граждане второго сорта. Этого не происходит, хотя депутаты от арабских партий не устают обвинять нас в этом. Кстати, эти арабские депутаты - равноправные законодатели. Не будет апартеида и на территориях, которые будут присоединены когда-нибудь к Израилю.
Что будет? Реализация сионистской идеи на максимально возможной территории с минимальным арабским населением. Левые рассматривали эту возможность в границах 1967 года. Правые колеблются по поводу границ. Подобной модели больше в мире нет. Зато есть в Израиле уже четверть века.
