Меню
Фотоиллюстрация: Shutterstock
Вдовец отсудил у страховой фирмы 1,5 миллиона шекелей, доказав, что жена не обманула
Страховая фирма пыталась избежать выплаты по полису под предлогом, что покойная жена утаила информацию о болезни. Однако муж с помощью адвоката доказал, что это не так

 

Фото: shutterstock
Фото: shutterstock

Когда мы покупаем страховку на случай смерти, инвалидности, болезни и утраты трудоспособности, страховые компании, как правило, требуют декларацию о состоянии здоровья. Что происходит, когда люди утаивают информацию о своем здоровье?  

 

Естественно, возникают проблемы. Уясним главное: страховые фирмы не собес, их задача - деньги зарабатывать. Если опытные юрисконсульты страховых компаний обнаруживают в деле брешь и возможность оставить клиента без денег, они не отказывают себе в этом удовольствии.

 

Но отказ страховой фирмы - еще не приговор. Есть множество примеров, когда при грамотном ведении дела суды заставляют страховые компании платить, причем прилично. Пример: дело, рассмотренное мировым судом Тель-Авива в 2014 году.

 

Айя и Узи Фархи попросили у банка ипотеку (машканту) на квартиру. Банк потребовал в качестве гарантии полисы страхования жизни. Фархи делали страховку в "Фениксе" и по требованию компании подали декларации о состоянии здоровья. На вопрос в анкете, подвергались ли Айя или Узи госпитализации за последние три года, ответили отрицательно.

 

Спустя несколько лет Айя умерла. Вдовец задействовал полис и потребовал от "Феникса" погасить оставшийся по машканте долг. Но при всем уважении к полисам у страховых фирм, напоминаю, совсем другие приоритетные цели. Если есть возможность найти уловку и не заплатить, их представители буквально обязаны эту лазейку найти. 

 

Вот что нарыли специалисты из "Феникса": оказалось, за несколько лет до оформления полиса и заполнения пресловутой декларации Айя перенесла операцию по удалению селезенки. Повторяю, в анкете об этом не было ни слова. "Феникс" взял сей факт на вооружение и отказал вдовцу в претензии. Формальные основания - "намеренное утаивание от страховщика существенной информации", есть такое положение в законе.

 

После консультации у грамотного адвоката Узи решил доказать страховой фирме свою правоту и обратился в суд. Суд изучил все обстоятельства, в том числе и документы по проблемам с селезенкой у покойной.

 

И к какому выводу пришел судья? Да, у Айи действительно были серьезные проблемы с селезенкой и это важная информация, которую вообще-то

полагалось страховщику сообщить. Но из этого еще не следует, что страховая фирма была "намеренно введена в заблуждение". Судья отметил в решении, что страховщик вправе лишить клиента страхового возмещения лишь в том случае, если, во-первых, клиент утаил важную информацию НАМЕРЕННО, с целью ввести страховую компанию в заблуждение и получить возмещение мошенническим путем, а во-вторых, если установлена причинно-следственная связь между скрытой информацией и причиной смерти.

 

В данном случае судья посчитал, что покойная никого обманывать не собиралась, а по результатам специально проведенной медэкспертизы была исключена причинно-следственная связь между той операцией и смертью женщины.

 

В результате "Феникс" проиграл дело и должен заплатить истцу около 1,5 миллионов шекелей. Так что не впадайте в депрессию от отказов страховых компаний и проверяйте, что вам действительно положено.

 

  Вернуться на главную страницу

 

 

Самое интересное