Наткнулись на виральное видео в сети о вакцинах? Не верьте глазам своим: издание The New York Times опубликовало результаты расследования о теневой индустрии оплаченной дезинформации. Оказывается, частные компании платят известным блогерам и сетевым знаменитостям за публикацию фейков в соцсетях. Об этом сообщает во вторник, 28 июля, сайт Ynet.
В рамках журналистского расследования изучался случай в мае нынешнего года. Влиятельные блогеры из Франции и Германии получили предложения от некоей пиар-компании Fazze распространить лживую информацию о вакцинах от коронавируса фирмы Pfizer. За публикации предлагалась оплата.
Компания заявила, что базируется в Лондоне – однако при проверке по указанному адресу ее не оказалось. Когда некоторые блогеры опубликовали снимки экранов с полученным предложением, компания немедленно закрыла все свои страницы в соцсетях. Однако на той же неделе сетевые звезды из Бразилии и Индии опубликовали видеоролики предложенного компанией содержания - и их просмотрели сотни тысяч пользователей сети.
Некоторые утверждения о вакцинах Pfizer в этих роликах оказались похожими на рекламные сообщения российской прививки "Спутник-V". Проанализировав профиль компании Fazze на платформе LinkedIn, можно обнаружить, что это дочернее предприятие российской компании Andow. Официальные источники в Европе сейчас проверяют, кто пользовался услугами этих компаний.
Согласно данным исследования, "аренда дезинформация" процветает. Этот метод позволяет частным компаниям продавать сервисы, которыми раньше пользовались в основном спецслужбы. Помимо манипуляций сетевыми знаменитостями, создаются также фиктивные страницы несуществующих пользователей. Это так называемые тролли. Прячась за фальшивым аккаунтом, они провоцируют дискуссии в популярных постах. Система троллей активно используется во время предвыборных гонок, а сейчас, в условиях пандемии - для распространения лживой информации и конспиративных теорий в соцсетях.
Социальные последствия фейков могут быть очень тяжелыми. Они разобщают людей и провоцируют конфликты, манипулируя эмоциями. Важно отметить, что это один из самых дешевых способов влияния на общественное мнение. Кроме того, в этом случае трудно отследить связь между заказчиком фейка и его исполнителем. Некоторые компании, пойманные на подобной деятельности, заявляли, что действовали "без ведома заказчика".
Специалисты утверждают, что данное явление стало набирать обороты после скандала в 2018 году с фирмой Cambridge Analytica. Компания, специализирующаяся на политическом консалтинге и связываемая с предвыборной кампанией Дональда Трампа, использовала данные миллионов пользователей Facebook для получения доступа к определенным категориям граждан. На примере этого скандала другие консультанты убедились в эффективности продвижения в соцсетях политических интересов, замаскированных под "естественную дискуссию". Более того, оказалось, что соцсети – лучшая и самая доступная площадка для распространения фейков.
Согласно исследованиям Оксфордского университета, акции массовой дезинформации расширились в последний год - они охватывают 48 стран, что вдвое больше, чем годом ранее. Исследователи обнаружили 65 компаний, предлагающих подобные услуги. И хотя руководство соцсетей усилило контроль за распространением фейков, вывод неутешительный: алгоритмы этих самых сетей построены так, что предоставляют максимальный охват аудитории именно тем материалам, которые провоцируют реакцию читателей.
Исследователи приводят примеры использования подобных способов во время предвыборных кампаний, в том числе политиками и правительствами, находящимися сегодня при власти в различных странах – с целью навязывания определенного сценария и продвижения личных интересов.
• Подробности на иврите читайте здесь