Разве выплата ипотечной ссуды оправдывает уменьшение алиментов? Но именно так утверждалось в иске, поданном в суд по семейным делам жителем Петах-Тиквы. Мужчина требовал от женщины, с которой прожил 10 лет и имеет общих детей, вернуть ему деньги за ипотеку (машканта), которую он выплачивал 10 лет. Подробности стали известны в понедельник, 8 февраля.
Мужчина и женщина, не состоявшие в браке, но признанные как пара (йедуим бе-цибур), проживали вместе 10 лет. У них появились дети, и они взяли ипотечную ссуду для покупки квартиры, которая была записана на обоих.
Полгода назад пара решила расстаться и начала улаживать финансовые вопросы. По словам женщины, мужчина отказался от компромисса, поэтому она была вынуждена обратиться в госинстанции и подать с помощью адвоката Авиталь Эдри иск на выплату алиментов и опеку над детьми. Затем бывшие сожители продали квартиру и на полученные деньги заплатили остаток машканты.
Однако мужчина не захотел смириться с выплатой алиментов на детей, которые находятся у матери, и подал ответный иск. Он потребовал от женщины вернуть ему половину машканты, которую он выплатил за годы совместного проживания.
В своем иске мужчина утверждал: у них никогда не было общего банковского счета, и они договорились, что выплаты по машканте будут производиться с его счета, а сожительница будет каждый месяц возвращать ему половину суммы.
В защитном письме женщина отвергла эту претензию. Она объяснила, что по их договоренности мужчина должен был выплачивать машканту, а она - тратить деньги на хозяйство и оплату счетов. Кроме того, женщина оплачивала большую часть расходов на детей.
По мнению адвоката Эдри, мужчина выбрал странное время для своих требований: за весь период совместной жизни он ни разу не потребовал от женщины возврата денег за машканту. Он также не поднимал этот вопрос при обсуждении финансового компромисса между сторонами. Более того - он не настаивал на праве получить большую часть денег от продажи квартиры. Отсюда адвокат сделала вывод, что мужчина требует полмашканты из мести и преследует лишь одну цель - не оплатить алименты.
Судья рассмотрела иск и приняла сторону женщины. Она предложила мужчине поскорее отозвать свой иск и постановила, что если он будет настаивать на проведении доказательной процедуры, она обязует его оплатить судебные издержки и гонорар адвоката женщины.
■ Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Анастасия Тадсон