Специалисты в области общественного здравоохранения и эпидемиологи в Израиле не могут сойтись во мнениях, насколько герметичный карантин, объявленный в Израиле, будет эффективен и какие именно показатели могут стать индикатором тому, что цели удалось достигнуть. Двое профессоров-эпидемиологов – Надав Давидович из университета Бен-Гурион и Хитам Мухcен из Тель-Авивского университета – представили свои точки зрения по поводу 26 сентября в интервью студии Ynet.
Проф. Давидович: "День введения герметичного карантина является очень печальным с моей точки зрения. Страна продолжает находиться в подвешенном состоянии и затрудняется принимать взвешенные решения. Дифференциальный принцип, предложенный в программе "Светофор" – правильный и взвешенный. Это то, что нужно было делать, предоставив муниципалитетам больше рычагов для контроля над ситуацией. Но раз уж было принято решение о новом карантине – я призываю всех взять на себя личную ответственность. Все должны понять, что мы не будем выходить из этого локдауна так, как выходили из предыдущего. И я очень надеюсь, что после его завершения мы вернемся к программе профессора Гамзу и научимся, наконец, эффективно и быстро прерывать цепочки заражения".
Интервью эпидемиологов
Видео: Надав Абес
Проф. Мухсен высказывает противоположную точку зрения и отмечает, что ситуация в Израиле – критическая и вызывает серьезное беспокойство. "Мы обязаны прислушиваться к распоряжениям минздрава, - говорит она, - И после того, как было принято решение о локдауне, необходимо извлечь из этого периода максимальную пользу. Этот карантин может оказаться полезным только при сотрудничестве между гражданами и полицией".
Профессор Мухсен отметила, что карантины доказали свою эффективность для предотвращения эпидемий на протяжении истории человечества. "Нет сомнения, что речь идет о драматическом решении, однако в сегодняшней ситуации любая полумера окажется неэффективной", - предупреждает она.
На вопрос, идет ли речь о политическом решении, проф. Давидович ответил, что граждане страны прекрасно понимают, чего хотят профессиональные медики и в чем заинтересованы политики, так что принять окончательное решение придется им самим.
"Мы озвучиваем профессиональную позицию всегда и везде, и нельзя сказать, что она не оказывает влияния, - говорит он. – Нам удалось продвинуть ряд важных решений в последние недели".
Вместе с тем, Давидович отмечает: несмотря на то, что лично он выступает против тотального карантина, после того как решение было принято, необходимо проявить солидарность. "Люди должны иметь в виду свое здоровье и благополучие, а также заботиться о здоровье семьи и окружающих, - говорит он. – Если это произойдет, ситуация начнет меняться в лучшую сторону".
Что же касается данных, которые позволят нам выйти из второго карантина и не угодить в третий, специалисты сошлись во мнении, что трудно назвать в данном случае один универсальный показатель. Проф. Давидович объясняет, что есть несколько показателей, совокупность которых может дать нам верный сигнал. "Я всегда подчеркиваю: нет "волшебной цифры", - говорит он. – Например, процент положительных результатов на анализы, сейчас он составляет около 13%, и это очень высокий показатель. Согласно ВОЗ, он должен находиться в районе 5%. Но это только один из индикаторов, есть множество других, которые касаются прерывания цепочек заражений. Абсолютные цифры – это проблематично. И нельзя забывать также о перегруженных больницах".
Проф. Мухсен согласна с этим мнением: "Надо понять, что ситуация динамическая, и именно помня этот аспект, и должны приниматься решения", - говорит она.