Коронавирус и ваши права

Женщина сбежала от мужа-тирана на другой конец Израиля, но суд велел ей вернуться

Суд высшей инстанции признал это решение ошибочным

Лимор Авитан, адвокат |
Опубликовано: 20.09.20 , 10:04
женщина уходит мужчина мужженщина уходит мужчина муж
(Фото: shutterstock)
Окружной суд Хайфы отменил решение, обязывающее мать двоих детей покинуть город на юге, куда она переехала из приюта для жертв насилия, и вернуться к отцу детей в Хайфе. Судья Сари Джаюсси постановил, что суд по семейным делам допустил ошибку, когда пренебрег рекомендацией соцработника позволить матери жить с детьми вблизи ее родителей. "Мать, опекающая детей, вправе открыть новую страницу в своей жизни после ухода от мужа, особенно с учетом обстоятельств расставания", - написал он в своем решении. Об этом стало известно в воскресенье, 20 сентября.
Супруги прожили вместе 3 года в Хайфе - родном городе мужа. В 2016 году жена была принята в приют для жертв семейного насилия вместе с дочкой, которой тогда было 2,5 года. На тот момент она была беременна вторым ребенком. Позже она переехала в дом своих родителей на юге, где и родился ребенок.
Отношения супругов рассматривались в суде по семейным делам. Он постановил, что дети останутся с матерью и будут встречаться с отцом по выходным. Весной 2020 года отец потребовал, чтобы бывшая жена вернулась в Хайфу, и суд удовлетворил его требование. Суд постановил, что женщина должна проживать не далее 30 км от места жительства бывшего мужа и отклонил просьбу соцработника с рекомендацией позволить женщине продолжить жить на юге, поскольку переезд может причинить ей материальный и психический ущерб.
Женщина подала апелляцию. Она утверждает, что суд не принял во внимание эту рекомендацию и не учел, что переезд на юг произошел из-за насилия в семье. "Мои дети уже несколько лет живут на юге, и переезд вырвет их из привычной среды, - сообщила женщина и добавила: - При этом соглашение о встречах с отцом соблюдается по всем правилам".
Отец, со своей стороны, требовал не вмешиваться в решение, "принятое в интересах детей и ради сохранения связи с обоими родителями". Он заявил, что суд не должен "автоматически утверждать выводы социальных работников". Он утверждал, что мать увезла от него дочь, и ему приходится проезжать более 260 км, чтобы видеться со своими детьми.
Однако судьи окружного суда Сари Джаюсси, Хананель Шараби и Эсперанца Алон решили удовлетворить апелляцию матери. Судья Джаюсси написал, что суд по семейным делам допустил ошибку, когда придал решающее значение месту совместного проживания супругов.
Он подчеркнул, что нельзя принудить родителя, расставшегося с мужем и желающего открыть новую страницу в жизни, жить поблизости от бывшего супруга. "Это нарушит основополагающее право на личное достоинство и свободу", - отметили судьи. "У матери детей есть право реализовать себя, переехав в другое место, построив там карьеру и открыв новую страницу в жизни после расставания с супругом - в условиях поддержки со стороны ее родителей, а также учитывая то, что несовершеннолетних детей ничего особо не связывает с Хайфой", - написал судья в обосновании своего решения.
Окружной суд пришел к выводу, что суд по семейным делам ошибся, не приняв во внимание рекомендации соцработников и не учитывая причину, по которой женщина покинула Хайфу. Суд также отметил, что возвращение в Хайфу окажет "разрушительное действие на жизнь и реабилитацию женщины, и это негативно повлияет на проживающих с ней детей".
Приняв во внимание все данные, суд постановил, что женщина с детьми должна оставаться на юге, соблюдая условия соглашения о встречах детей с отцом. Отца детей обязали оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 10 тысяч шекелей.
Автор не представлял стороны в процессе.
■ Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер
0 - обсуждения статьи