'

Эксперт: Израилю выгодно оплатить вакцины для палестинцев

Д-р Ямин считает, что вложения окупятся здоровьем граждан еврейского государства

Вести - Ynet|
2 Еще фото
פלסטינאים פלסטינים מתחסנים חיסון נגיף קורונה
פלסטינאים פלסטינים מתחסנים חיסון נגיף קורונה
Прививки от коронавируса в ПА
(Фото: EPA)
Израиль позволил доставить российскую вакцину "Спутник V" в сектор Газы. Комментируя это событие в студии Ynet в четверг, 18 февраля, д-р Дан Ямин, ученый-эпидемиолог из Тель-Авивского университета, сказал, что "это выгодно Израилю хотя бы из чисто эгоистических соображений".
Напомним, что 1000 доз вакцины от COVID российского производства были доставлены из Рамаллы в сектор Газы через КПП Керем-Шалом. Около двух недель назад руководство ПА получило около 10.000 доз вакцины из России и десятую часть решило перенаправить в анклав, контролируемый ХАМАСом. Израиль дал на это разрешение.
Д-р Ямин признает, что речь идет об очень сложном вопросе. "В свое время мы провели специальное исследование, в центре которого находился вопрос: должен ли Израиль финансировать вакцинацию для палестинцев, в том числе работающих в Израиле? Для того чтобы прийти к наиболее логичному ответу, мы занялись наблюдением за ежедневными контактами этих палестинцев и проверили их передвижения с того момента, как они проходили через КПП на израильскую территорию. Мы построили эпидемиологические модели, основанные на их возрасте и географии, и добавили сюда же экономические соображения. Результаты были однозначными. Мы сами были удивлены, поняв, что Израилю выгодно оплатить вакцинацию для палестинцев, работающих в Израиле", - пояснил ученый.
2 Еще фото
פלסטינאים פלסטינים מתחסנים חיסון נגיף קורונה
פלסטינאים פלסטינים מתחסנים חיסון נגיף קורונה
Вакцинация от коронавируса в ПА
(Фото: EPA)
Впрочем, по словам д-ра Ямина, на этом дело не заканчивается. "Серьезный эффект от вакцинации, - добавил он, - может быть достигнут лишь в том случае, если снижается общая угроза заражения. Мы говорим здесь о довольно сложной динамике. Речь идет о ситуации, когда мы вынуждены вакцинировать одних, чтобы снизить уровень заболеваемости у других. Мне пока трудно сказать, отвечает ли всеобщая вакцинация палестинцев израильским экономическим интересам".
- И все-таки вы пришли к каким-то выводам?
- С точки зрения здравоохранения нужно прежде всего думать о той группе людей, которые каждый день въезжают на территорию Израиля, передвигаются по нему и контактируют с большим количеством израильтян. Факт, что эти палестинцы не прошли вакцинацию, вызывает тревогу. Ситуацию необходимо исправить.
Напомним, что несколько дней назад новостное агентство Bloomberg призвало Израиль передать палестинцам 100.000 доз вакцин производства компании Moderna, которые лежат в Израиле без дела, но могли бы помочь палестинскому населению. В публикации, названной Israel Sits on Moderna Vaccines After Signing Pfizer Data Accord, утверждается, что Израиль занимает первое место в мире по темпам вакцинации, а запаса прививок так много, что он приостановил поставки от Moderna. И это при том, что "миллионы палестинцев, находящихся под их контролем, брошены на произвол судьбы".
Хотя правительство Израиля официально не определилось с вакцинацией жителей Палестинской автономии, палестинских рабочих из Иудеи и Самарии все же начали прививать в одной из больниц центра страны.
По информации корреспондента радиостанции "КАН Решет-бет" Кармелы Менаше, в этой больнице их обслуживают вне очереди и без предъявления удостоверений личности и медицинской страховки. После первой прививки назначена очередь на вторую - через 20 дней.
В сообщении также указывается, что речь идет об имеющих разрешение на работу в Израиле палестинцах из Шхема и Туль-Карема, которых на пункт вакцинации доставили централизованно. Их работодатель сказал, что вакцинация была согласована "с соответствующими органами" и "внесена в компьютеры минздрава".
ПО ТЕМЕ
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""