Мировой суд Хайфы обязал жительницу Кирьят-Бялика Сару Бахар-Микри выплатить директору местной школы 60.000 шекелей в качестве компенсации за клевету. Мало того, женщине придется возместить директору еще 21.000 шекелей - расходы на адвоката. Подробности конфликта стали известны в воскресенье, 28 февраля.
Сара - известный в городе активист движения родителей. Например, она основала "Родительский патруль", выявляющий неправильное обращение педагогов с детьми.
"Пусть тогда мой сын сидит дома"
Конфликт между Сарой и директором Йоси Халуани начался в 2018 году, когда в класс ее сына перевели новичка. Сара была против и, будучи членом родительского комитета, начала ходатайствовать за его перемещение в другой класс. В знак протеста она даже запретила своему собственному сыну ходить в школу. А на замечание директора, что в таком случае он отстранит ее сына, она написала: "Вы себя должны отстранить. Будете иметь дело со мной, обещаю".
На следующий день Халуани обнаружил, что сын Сары пришел на занятия, хотя и был отстранен. Вокруг этого все и завертелось. В конце концов в школу явилась сама Сара и прилюдно обозвала директора "пустым местом", а он вызвал полицию.
Публикации в фейсбуке
На следующий день Сара опубликовала пост в фейсбуке: "Работа в системе просвещения - выбор тех, кто любит детей. Кто их не любит, пусть ищет другую работу". В тот же день она разместила публикацию на странице Хайфского окружного отделения минпроса, адресовав ее начальнику д-ру Саару Харелю: "Я надеюсь, вы в курсе тяжкого вчерашнего происшествия. Стыд и позор, что происходят такие издевательства. Кстати, они задокументированы".
После этого она разместила на своей личной странице в фейсбуке пост, где обозвала директора подлецом, лгуном, мошенником, детоненавистником. Халуани подал в суд просьбу об издании постановления, запрещающего женщине оскорблять работников школы и угрожать им.
Решение суда
Позже Халуани подал против Сары иск о клевете на сумму 350.000 шекелей. В конце февраля 2021 года судья признала высказывания Сары диффамацией, поскольку "ответчица не доказала достоверность своих утверждений".
"Объективное рассмотрение дела показало, что публикации носили характер явной диффамации, поскольку порочат доброе имя истца, в течение десятилетий работающего директором школы, и приписывают ему недостойные действия и поведение, - написала судья. - Я отклоняю утверждения ответчицы о личной неприязни к ней истца и о том, что он "только и ждал случая, чтобы отомстить".
Удаление публикаций
При назначении наказания судья приняла во внимание ряд факторов. С одной стороны, Сара отказалась от предложения суда о мировом соглашении, в то время как директор был готов пойти на это. Вместе с тем судья полагает, что женщиной руководило раздражение, а не злой умысел.
"Нет необходимости подробно описывать ущерб, причиненный доброму имени истца, который работает в системе просвещения 20 лет. Он был выставлен в постах ответчицы в качестве мошенника, лгуна, человека, мстящего детям, - написала судья. - Нельзя допустить грубого обращения родителей с работниками и руководителями учебных заведений. Этим людям приходится в рамках служебных обязанностей ежедневно контактировать с большим числом учеников и родителей. У последних иногда могут возникать претензии, и критика вполне допустима, но в приемлемой форме. Оскорбления же как раз неприемлемы".
Помимо выплаты компенсации суд потребовал от Сары удалить оскорбительные публикации и опубликовать решение суда в качестве их опровержения.
"Суд ошибся"
Сара намерена подать апелляцию. "Суд ошибся, и это докажет апелляция. Суд не принял во внимание множество представленных доказательств и принял версию истца, противоречащую этим доказательствам".
Представитель Халуани адвокат Бен Карпель сказал: "К счастью, суд прочертил границу между допустимым и недопустимым в отношениях между родителями и работниками системы просвещения. Суд очистил доброе имя моего клиента от ложных обвинений со стороны ответчицы".
Перевод: Даниэль Штайсслингер