Меню
Автомобили на шоссе № 6

Верховный суд постановил: автоматическое продление страховки машин незаконно

Адвокаты истцов: "Страховая компания получила 300 млн шекелей без согласия клиентов"

Автомобили на шоссе № 6
Автомобили на шоссе № 6
 

Автоматическое возобновление страхового полиса на автомобиль незаконно. Так постановил Верховный суд, направив на повторное рассмотрение представительский иск против компании страховой компании IDI Insurance ("Битуах яшир").

 

Как стало известно в воскресенье, 9 февраля, высшая судебная инстанция Израиля удовлетворила апелляцию, поданную истцами на решение окружного суда в Лоде. Окружной суд принял представительский иск лишь частично.

 

Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"

 

Исковое заявление против "Битуах яшир" поступило в суд в октябре 2016 года. Истцы утверждали, что страховая компания нарушает закон, автоматически возобновляя страховку машин без согласия их владельцев.

 

Окружной суд запросил мнение государственных ведомств, регулирующих страховое дело, и пришел к выводу о том, что автоматическое возобновление действия полиса на следующий год - обычная практика страховых компаний. Именно этот вывод стал причиной для обращения истцов в Верховный суд.

 

Судья Верховного суда Дафна Барак-Эзер, рассмотрев апелляцию, постановила: "Закон о договорах не разрешает продлевать действие договора без согласия страхователя. Согласие может быть запрошено заранее или задним числом, однако служебные инструкции компании не могут противоречить действующему закону".

 

Судья осудила незаконную практику страховых компаний, отметив, что эти компании "более других сведущи в юридических тонкостях".

 

Комментируя решение суда, адвокаты Офер Фирт и Эли Шимон, представляющие интересы истцов, заявили: "Верховный суд ясно дал понять крупным поставщикам услуг, что нельзя по собственной воле запускать руку в карман потребителя. Судя по финансовым отчетам "Битуах яшир", компания получила более 300 млн шекелей от клиентов, не спросив у них согласия".

 

Из компании "Битуах яшир" поступил следующий комментарий: "Мы работали в соответствии с действовавшим на момент иска законодательством и руководствуясь инструкциями госуполномоченного по вопросам страхования. Верховный суд считает, что необходима тщательная проверка изложенных в исковом заявлении фактов. Дело возвращено в окружной суд. Мы уверены, что по окончании повторного рассмотрения дела суд придет к выводу о законности и целесообразности наших действий, направленных на благо владельцев автомобилей".

 

 Подробности на иврите читайте здесь